lunes, 29 de marzo de 2010

La "pasión" del Papa

La verdad es que el revuelo mediatico que se está levantando con el asunto de los abusos sexuales a menores por parte de sacerdotes no deja de sorprender. Y no por los propios hechos en sí, deleznables y abominables, sino por todo el circo que se ha montado alrededor de los mismos, desenfocando el quid de la cuestión y aprovechando la coyuntura para atacar incluso al Santo Padre, quien ha hecho de este asunto uno de los ejes principales de su pontificado.

En primer lugar, huelga decir que las cosas se han hecho rematadamente mal. Que una cosa es procurar la buena imagen de la Iglesia como Esposa de Cristo y otra bien distinta proteger y dar cobijo a criminales. Estos curas y clérigos debrían haber sido llevados ante las autoridades civiles para ser juzgados como merecían. El simple traslado de parroquia no es la solución, porque el delicuante no recibe su castigo y encima pude seguir delinquiendo. Y, en la dimensión eclesiástica, deberían haber sido suspendidos, apartados de sus labores pastoreles. No se puede consentir que la formación espiritual de tantos niños haya estado en manos de dementes y criminales.

Una vez dicho esto, uno se pregunta ¿qué interés hay en insistir día sí y día también en este asunto? La noticia ya salto, se comunicó y la Iglesia está tomando medidas a través de los mecanismos oportunos. Hacer leña del arbol caído no es ético, salvo para los putiprogres, que se llenan la boca hablando de este tema mientras entre sus filas se encuentran partidarios de la pedofilia. Y, lo peor de todo, aprovechan para sacar a relucir los tipicos tópicos de la progresía para zaherir a uno de los baluartes de la decencia y la moral que todavía quedan en el mundo. Vayamos por partes.

En el análisis se olvidan de un hecho muy revelador. Y es que la mayoría de abusos son de corte homosexual, es decir, de señores con niños. ¿Qué significa esto? Pues creo que es obvio. Claro que hay homosexuales castos y decentes, los menos, pero los hay. Pero la conducta homosexual, como desordenada que es, lleva a cometer este tipo de delitos. De hecho, el turismo sexual heterosexual es irrisorio comparado con el homosexual. Por tanto, debebemos preguntarnos ¿ser homosexual puede conllevar la comisión de delitos?

Por otro lado, parece ser que solo hay delicuentes sexuales en la Iglesia, cosa que, evidentemente no es así. En todos sitios cuecen habas. En cualquier estatus social, en cualquier profesión hay potenciales abusadores de menores. Ensañarse con la Iglesia indica que, para los que lo hacen, lo importante no es el delito, sino el escarnio público de la institución a la que pertenecen. Para los putiprogres de las guías de masturbación y la zoofilia, que se rasgan las vestiduras por los abusos de los eclesiásticos, esta ocasión les ha venido al dedillo para atacar a la Iglesia, la única que alza la voz contra la deshumanización de la sociedad que ellos propugnan.

Por último, incluso personas que no saben nada del tema, se han lanzado a hablar del celibato de los sacerdotes de rito latino como causa de estos delitos. Sólo el desconocimiento de la historia y de la Tradición de la Iglesia puede llegar a hacer ese tipo de afirmaciones, incluso por miembros de la jerarquía eclesiástica borrachos de CVII. El celibato es un don que Dios dió a la Iglesia y, pese a no ser dogma de fe, debe ser respetado y conservado por los católicos. ¿Acaso sólo se mantienen célibes los sacerdotes católicos? ¿Qué pasa con los monjes budistas por ejemplo? En fin. Lo de siempre. Hablar por hablar.

Reitero mi más profundo rechazo en primer lugar a esta gentuza que se sirvió de su cleryman para cometer sus delitos y en segundo lugar a todos aquellos que evitaron que fuesen juzgados debidamente. Pero ya está bien de permitir que esto se use como arma arrojadiza contra la Iglesia en general y contra el Santo Padre en particular, manipulando la información e intentando implicarle directamente en los abusos sexuales. Sólo mentes enfermas pueden ser capaces de eso. 

jueves, 11 de marzo de 2010

El 11M: misterio sin resolver

Se cumple hoy un aniversario ciertamente triste para España y los españoles. Hoy, hace justo seis años, España sufrió el peor día de su historia reciente y, lamentablemente, los mismos interrogantes que surgieron en aquellos momentos siguen hoy sin responderse y, lo que es más grave, sólo gracias a medios como Libertad Digital o El Mundo hemos conocido que detrás de la inconsistente visión oficial hay algo de mucho más calado que un simple atentado terrorista.

La versión oficial de lo ocurrido aquel fatídico 11M se fundamenta en que fue un atentado perpetrado por islamistas como consecuencia del apoyo de España a la guerra de Irak. Como vienen demostrando periodistas como Luís del Pino, esa teoría es imposible de sostener. De los 116 detenidos en un primer momento, sólo 3 fueron condenados y, sólo a uno de ellos, Jamal Zougan, se le condenó como autor material. Además, las pruebas utilizadas en el juicio fueron "supuestamente encontradas" fuera de los lugares del atentado, por lo que está más que demostrada la manipulación de las mismas.

Pero quizá lo más grave, y lo que menos se conoce fuera de España, es la implicación de mandos policiales en la trama del 11M y la manipulación de pruebas por parte de los peritos nombrados por el Ministerio del Interior. Las ultimas investigaciones del periódico El Mundo demuestran que se manipularon los explosivos que explotaron en los trenes para que apareciera en ellos Goma 2-ECO. En definitiva, los policias mintieron en el juicio pero ¿a quién estaban encubriendo?

La situación es bastante preocupante. No se sabe quien puso las bombas, ni quien ideo la matanza, ni qué explosivo estalló en los trenes, ni quién ordenó destruir pruebas, etc. La manipulación política y judicial del atentado nos sitúa, seis años después, en el máximo desconocimiento. Y lo peor de todos es que las victimas siguen reclamando la verdad de lo que pasó, y la mayoria de españoles pidiendo que se haga justicia y a su vez reclamando explicacione spor un atentado que cambió la historia y que hoy en día, gracias a él, estamos bajo un gobierno socialista.

No sabemos si fue Al-Qaeda o si fue ETA. Aunque me inclino a pensar que no fue ninguna de las dos, sino que, posiblemente, estén detrás los servicios secretos de ciertos países. No en vano, el único beneficiado de ese brutal atentado fue un PSOE que no tenía ninguna opción y que gracias al mismo ganó unas elecciones manipuladas. zETAp se conviertió en presidente gracias y no a pesar del atentado. Por eso, como decía al principio, posiblemente la "versión oficial" que se nos ha querido vender intente ocultar algo más gordo. Esperemos que medios como LD o El Mundo continúen sacando a la luz la verdad de lo que ocurrió. En un país donde se ha asesinado a Montesquieu hace tiempo es lo único que nos queda.

jueves, 4 de marzo de 2010

La ETA, las FARC y el Gorila rojo

La verdad es que a estas alturas de la pelicula, rasgarse las vestiduras porque se hayan sacado a la luz las relaciones entre la ETA, las FARC y Chávez sólo puede significar dos cosas, o bien que uno no está enterado de lo que sucede por detrás del grupo terrorista, o bien que no se quieren abrir los ojos ante una realidad más que explícita. Y es que no podemos olvidar que latinoamerica, especialmente Venezuela, siempre ha sido el retiro dorado de muchos etarras por el conchabeo de muchos de sus gobiernos con el terrorismo de la ETA.

El caso de la connivencia entre la dictadura de Chávez y la ETA quizá rebose lo políticamente aceptable. El Gorila rojo se ha negado en reiteradas ocasiones a extraditar a España a numerosos etarras que campan a sus anchas por tierras venezolanas, permitiendo que desde allí se elijan objetivos y se establezcan las líneas maestras de la banda. Es cierto que la distancia física impide que se establezcan en Venezuela bases con comandos, pero no es menos cierto que muchos de los etarras huyen a ese país. ¿Por qué?

El presidente colombiano Álvaro Uribe ha denunciado en más de una ocasión la colaboración, tanto implícita como explícita, de Chávez y su gobierno con las FARC en su intento de instaurar el totalitalismo socialista por todo Sudamérica. Y claro, ¿cómo no iba a hacer lo mismo con un grupo terrorista que pretende disgregar España, la otrora potencia opresora? Si es que Dios los cria y ellos se juntan, terroristas de izquierdas y dictadores de izquierda con el mismo objetivo: eliminar la libertad allá por donde pasan.

Y mientras esto sucede, el gobierno español como siempre bajandose los pantalones y dejandose dar por donde amargan los pepinos. Ni pide explicaciones al embajador de Venezuela en España, ni llama a consultas al nuestro en aquel país, ni le pide explicaciones directamente al dictador venezolano. Nada de nada. La callada por respuesta. Y la pájaro loco y el desatinos desaparecidos. Para qué. Si nisiquiera han sido capaces de denunciar el asesinato de Orlando Zapata en Cuba. Para qué. De todas formas es congruente que un colaborador del terrorismo como este Gobierno pues colabore con los Gobiernos que colaboran con el terrorismo. Cuestión de lealtad.

Esto que conocemos ahora, lo de Cuba,... reflejan la falta de una política coherente con los intereses de España respecto a Sudamérica. Dejandose guiar por la tonteria de la Alianza de Civilizaciones, zETAp se alía con dictadores que dan cobijo al terrorismo y al tráfico de drogas en vez de velar porque aquellos que pretenden eliminar la libertad acaben en prisión. y mientras Irlanda extradita al desecho humano de De Juana Chaos, nosotros tenemos que seguir aguantando al Gorila rojo mandandonos callar de nuevo. Ya va siendo hora de que empezemos a reclamar lo que nos pertenece y a poner a cada uno en su lugar. De otra forma, viendo que las patadas en el culo que nos da Chávez surten efecto, no tardaremos en ver a otros mandatarios hacer lo mismo. Como al de Marruecos por ejemplo. Y si no al tiempo.