PREDICATORI VERITATIS

Ayuno, limosna y oración: la tríada cuaresmal

2011-03-08T20:32:00.006+01:00

Retomamos la actividad del blog que por circunstancias personales se había visto paralizada en los últimos meses, con una colaboración que espero se mantenga en el tiempo y que nos permitirá abrir una ventana al continente hermano de América. De la mano de Germán Mazuelo-Leyton, Director Nacional de Pioneros de Abstinencia Total de Bolivia, trataremos de dar una visión de lo que supone ser Apóstoles de la Fe en esas tierras hermanas.

_______________________________________________________

Germán Mazuelo-Leytón

Director Nacional Pioneros de Abstinencia Total - Bolivia

En su Mensaje para la Cuaresma 2011, Benedicto XVI, nos recuerda que la Iglesia ha visto siempre, como lo enseñaba Paulo VI: en la tríada tradicional oración-ayuno-caridad las formas fundamentales para cumplir con el precepto divino de la penitencia. En otras palabras: la penitencia, es decir, la conversión de lo malo a lo bueno, y de lo bueno a lo mejor, se produce en los cristianos fundamentalmente por el camino de la oración, el ayuno y la limosna[i]. Son medios para vivir de modo más radical el amor de Cristo. El ayuno nos abre a Dios y a los hermanos. La limosna nos impulsa a luchar contra la idolatría de los bienes y a recordar el primado de Dios. La oración, sobre todo la Palabra de Dios meditada e interiorizada, nos focaliza en la necesidad de encontrar tiempo para Él.

Quien visite cualquier ciudad de América Latina, se percatará de que uno de los elementos imprescindibles en el paisaje es el del mendigo. ¡Hay tántos! Son centenares, que, sentados en la acera y rodeados de niños (sobre todo las mujeres) alargan la mano, mascullan pedidos, y, manifiestan su disgusto cuando no se les atiende.

Más de uno pensará que la limosna sólo provoca el aumento de pedigüeños, al tiempo que fomenta la pereza en las personas dedicadas a la mendicidad

Surgen las preguntas:

¿se debe dar limosna a las mismas personas que piden?

¿se debe buscar otra forma útil para ayudarles más eficazmente?

Veamos:

1) La limosna “caritativa” no puede ser el manto que cubra la lacra de las injusticias tanto de la sociedad, como de los individuos; siempre hay que procurar la justicia, defenderla, aplicarla. Pero, y si tradicionalmente no se practica la justicia, ¿se debe dejar morir de hambre a nuestros desheredados, hasta que llegue una teórica solución oficial cuando se hallen ya en el sepulcro?

2) Los Evangelios patentizan el valor de la limosna: es una obra de misericordia, que reparte más o menos equitativamente, los bienes que son de todos. En la Iglesia primitiva, se crearon los diáconos para que, mientras los sacerdotes se dedicaban a la predicación de la Palabra, la Iglesia atendiera a los más pobres de sus hermanos (Hechos 6, 1-4). En general se debe afirmar que, siendo la limosna una forma de la caridad, no tiene más medida ni más límite que la caridad misma. La verdadera limosna es una verdadera caridad.

Jesús mismo, al señalar al joven rico, el camino de mayor perfección, le recomendó: Anda, vende todo lo que tienes y dalo a los pobres; así tendrás un tesoro en el cielo. Luego, ven y sígueme (Marcos 10, 21).

Así Jesús la da a entender que la limosna a los pobres es una acción excelente; además de que libra a quien da a los demás de toda esclavitud propia del dinero.

Examinadas las circunstancias de nuestra sociedad, hay argumentos humanos y divinos que recomiendan vivamente la limosna:

1) La limosna no es puramente una obligación que se ha de medir con balanzas, sino más bien una continua actitud interior de hacer felices a los demás, con la ayuda que les ofrecemos.

2) En todas las civilizaciones, y por causas inevitables, se nota la existencia de situaciones, conflictos, necesidades, que sumen en la miseria a gran parte de la humanidad. En Latinoamérica hay más de un 70& de su población en los límites de la pobreza: necesitan ayuda urgente, so pena de que perezcan de inanición. En estos numerosos y permanentes casos, la limosna es una imprescindible exigencia social.

3) Aún los Estados más perfectamente organizados no llegan a solucionar todos los problemas agudos de tipo social. Teóricamente todo está bien proyectado, pero la verdad es que junto a los barrios más elegantes de todo el mundo, se observan los barrios indecentes de chozas inhumanas.

4) Afirma Juan Pablo II parafraseando a Juan XXIII: Es evidente que para el fomento y estímulo de los valores del espíritu, resulta más fecunda la iniciativa de los particulares o de los grupos privados que la acción de los poderes públicos.

Y Jesús nos puso de aviso que la limosna que depositamos en manos de nuestros hermanos necesitados es una limosna que la damos a Él mismo, sea dinero, comida, bebida, vestido, hospedaje o compañía.

[i] Caminos laicales de perfección, José María Iraburu.

Miedo al Islam

2010-09-10T09:30:00.000+02:00

Seguramente, a todos los lectores que pasan por aqui les aborrezca la quema de libros, exponente máximo del analfabetismo y el sectarismo. Más aún, si el libro que se pretende quemar es considerado como sagrado por alguna creencia religiosa. Es decir, vaya por delante mi incomprensión y rechazo a la iniciativa del pastor pentecostal Terry Jones de quemar el Corán para conmemorar los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York. Sin embargo, el extremista lider religioso se ha visto obligado a renunciar a su iniciativa, después de una serie de llamamientos internacionales para que no lo hiciera que fueron desde el mismo Obama hasta el Papa Benedicto XVI. Y es aqui donde uno se pregunta, ¿cuál es la verdadera razón para que no se permita a este individuo hacer uso de su libertad de expresión aunque su iniciativa sea absurda?

En un país como EE.UU., donde la primera enmienda de su Constitución permite la quema de su propia bandera, que los del KKK quemen cruces, que el partido nazi se manifieste por sus calles o que grupos satánicos quemen Biblias con total impunidad, nos encontramos con que se ha forzado a este pastor, con visitas incluso del FBI, a que no queme el Corán. ¿Respeto a las creencias de otros? No señores, se trata de un miedo furibundo a los musulmanes. Personajes como el general Petraeus, Hillary Clinton o el propio Santo Padre han apelado a la no generación de conflicto con los seguidores de Alá para que el pastor no quemase este sábado el Corán.

Y es en este punto donde nos encontramos, en una sociedad occidental que ha perdido todos y cada uno de sus valores, que ha destruido todos y cada uno de los pilares que la han hecho liderar el desarrollo del ser humano a lo largo de los siglos, y, claro esta, un gigante con pies de barro es muy facil de derribar por fanáticos religiosos como los musulmanes. El miedo a los terroristas de la babucha, a personajillos de medio pelo como Ahmadineyad, al todo poderoso reino Saudi y su petroleo provocan que sistemáticamente nos bajemos nos pantalones para no soliviantar a los seguidores de Mahoma -un pedófilo por cierto-.

Y mientras seguimos en el letargo cultural y social que provocó crisis como la de las caricaturas de Mahoma o la actual provocada por el pastor pirómano, el islam sigue con su plan de sometimiento de occidente. Las ultimas declaraciones de Gadafi en Italia, diciendo que Europa será musulmana, o las constantes presiones del gobierno turco al patricardo ortodoxo de Constantinopla para eliminar por completo el tenue rastro del cristianismo de la tierra de Pablo de Tarso no son más que ejemplos de lo que pretende el Islam, y mientras tanto, occidente, en su retiro moral que dura ya décadas y que llevará, por ejemplo, a que en muy pocos años Holanda sea el primer país de mayoría musulmana de Europa.

El doble rasero con respecto al islam es evidente, muy claro, incluso en aquellos que deberian defender la Verdadera religión -desafortunada respuesta de la Santa sede a la situación creada-. Quemar el Corán es una iniciativa absurda y que noconduce a nada, pero lo grave de todo esto es la reacción de los que supuestamente deben defender los valores que marcan la diferencia entre la libertad que supone la herencia cristiana de occidente y el totalitarismo que representa el Islam. Ya basta de tener miedo al fanatismo, ya basta de dorar la pildora a regímenes dictatoriales como el marroquí o el iraní, ya basta de concesiones varias a líderes "religiosos" que enseñan a pegar a las mujeres sin dejar huellas, ya basta de considerar como buena a una religión que inculca el odio desde la más tierna infancia. En definitiva, ya es hora de que recobremos para occidente los valores que hicieron detener a los musulmanes en los Pirineos por Carlomagno, que hicieron ganar la batalla de Lepanto o que mantienen a Israel con vida mientras está rodeada de gobiernos y regímenes proterroristas. Sino, vayamonos preparando todos tomando a Holanda como ejemplo de lo que puede suceder.

Corrupción gubernamental de menores

2010-08-27T09:46:00.002+02:00

A punto de que comience un nuevo curso escolar en España, uno de los países occidentales con los peores resultados en los últimos informes PISA que evalúan la calidad educativa, el gobierno totalitario izquierdista de Zapatero, en su deriva anticonstitucional y corruptora de menores, se ha descolgado con la Guía Ganar salud en la escuela, que editan conjuntamente los Ministerios de Educación y Sanidad, dos Ministerios, por cierto, vacios de contenido y que se dedican a menesteres puteros como el que nos ocupa.

Dicha guía proporciona herramientas prácticas para introducir la Promoción y Educación para la Salud (PES) en los centros educativos de manera transversal. En principio, para alguien que no conozca la obsesión de este gobierno por inmiscuirse en cuestiones que corresponden al ambito privado pues no sería nada grave. Pero el punto está en que esta publicación no se limita a enseñar a los alumnos que hay que lavarse las manos y hacer deporte sino que incorpora un capítulo entero sobre educación afectivo-sexual, convirtiendose en uno de los elementos que permiten hacer efectiva en las escuelas las Medidas en el ámbito educativo contempladas en la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción voluntaria del embarazo -es decir, la ley que, entre otras cosas, consagra el asesinato de los no nacidos como derecho-.

En síntesis, dicho capitulo señala que los centros educativos deberán incluir la educación afectiva y sexual en sus enseñanzas de manera transversal e incorporar a los contenidos curriculares la identidad y orientación sexual, las prácticas sexuales seguras y la perspectiva de género. A modo de ejemplo, estos son los objetivos generales que se pretenden conseguir:

Promover una actitud saludable y positiva en relación con la sexualidad, adecuada a cada etapa del desarrollo.
Promover actitudes y conductas sensibles a aspectos de género (igualdad, respeto).
Integrar la educación afectiva y sexual en el currículo de los diferentes niveles educativos.
Utilizar el preservativo en las relaciones sexuales.
Reducir la incidencia de infecciones de transmisión sexual y embarazos no deseados en la adolescencia.

Creo que dichos objetivos se comentan por si solos y expresan el empeño gubernamental por entrometerse en la educación afectiva y moral de los jóvenes, intención ya manifestada en la asignatura de Educación para la Ciudadanía. La insistencia de este gobierno putero en corromper a los niños con sus prácticas e ideologías antinaturales y amorales roza ya el delito, puesto que dicha formación no puede imponerse obligatoriamente y conforme a la ideología gubernamental porque se está vulnerando con ello el derecho de los padres a educar a sus hijos y la libertad ideológica y de conciencia reconocidas en la Constitución Española. Lástima que el actual gobierno sea anticonstitucional y se pase por el forro cualquier funcionamiento democrático del estado, hace ya años que enterró a Montesquieu.

¿Qué significa incluir la educación afectivo-sexual en las enseñanzas de manera transversal? ¿Significa acaso que cuando saquen los niños la regla en las clases de dibujo se aproveche para hablar del tema? ¿O que los senos y cosenos de la trigonometría servirán para explicar ciertas cosas? La corrupción de los menores puesta en marcha por esta izquierda totalitaria y antidemocrática es deleznable y constitutiva de delito y da que pensar que puedan estar enseñando ellos a sus hijos....quiza deberiamos preguntar a los cachorros de Juventudes Socialistas. Seguramente nos sorprenderiamos.

Pero entre tanta aberración que podemos encontrar en esa infausta Guía, en la página 148 podemos leer los conocimientos mínimos establecidos por etapas educativas. Y, aviso a navegantes, esto no es para estómagos sensibles. Por ejemplo, los conocimientos mínimos que se exigirán a los niños que estén en educación infantil -niños de 3 a 6 años- son los siguientes:

Conocimiento del propio cuerpo.
Diferencias entre el cuerpo del niño y la niña.
Características elementales y morfología de los genitales.

¿Pretenden que niños que recién comienzan la escuela acaben la educación infantil conociendo las características de sus genitales? ¿Pero qué clase de depravados son estos? ¿Pero es que nadie se da cuenta que estan corrompiendo a los menores desde su más tierna infancia para que, como ellos, esten obsesionados con el sexo?

Visto lo visto creo que ha llegado el momento de decir basta ya. Con nuestros impuestos no podemos estar sosteniendo el burdel en que quieren convertir al sistema educativo español ni consentir que estén creando generaciones cuyos conocimientos clave al acabar su vida escolar sea el cómo ponerse un preservativo o si se hace el amor mejor con José o María. Los católicos tenemos aqui un frente de batalla donde debemos mantenernos firmes y hacer uso de todos los recursos que tengamos a nuestro alcance para evitar un nuevo Sodoma y Gomorra y que nuestros hijos sean genitales andantes. Ya está bien de seguir tragando con un gobierno corruptor de menores y anticonstitucional. Espero, en vano, una pronta reacción de los centros educativos católicos, de los docentes que todavía tengan cierta dignidad y de los padres que no quieran que sus hijos sean muñecos en manos del lupanar izquierdista. Las nuevas generaciones se merecen todo de nuestra parte.

España manchada con sangre de inocentes

2010-07-05T09:21:00.001+02:00

Continúa la otrora nación llamada España en su huida hacia adelante y hoy 5 de julio de 2010 escribe una página más en su reciente historia. Una página que hoy más que nunca se tiñe de sangre, de la sangre de los más inocentes e indefensos, de aquellos a los que no se les dará la oportunidad ni siquiera de decidir sobre su propio futuro porque ya se ha decidido por ellos antes de que nazcan. Hoy es un día negro para todos aquellos que defendemos la vida desde el mismo momento de su concepción, porque se consagra de hecho y derecho el supuesto derecho al aborto, el holocausto silencioso del siglo XXI que se lleva por delante cada año la vida de millones de seres humanos inocentes a los que sí se les ha denegado un derecho basico y esencial: el derecho a vivir.

El panorama que se plantea ahora en el territorio de la extinta nación española es desolador, porque se otorga carta de legalidad a la muerte del inocente frente al fuerte. El cambio cultural y juridico es de calado, porque con la nueva ley, se legitima la violencia, incluso con consecuencia de muerte de un ser humano. La solución final diseñada por parte de las mentes preclaras que nos gobiernan, pasa por eliminar aquello que no se considera apto desde el punto de vista del hedonismo y materialismo reinante y, lo peor, es que no se han dado cuenta de que muchos de ellos no estarían aqui de haber estado vigente esta ley cuando ellos nacieron. Una lástima. Pero es que estos individuos, alentados por lobbies deleznables y faltos de escrúpulos, se creen con el derecho a decidir sobre qué es o qué no es una vida humana, desoyendo las opiniones de la ciencia seria y obviando el principio de ante la duda, mejor no tocarlo.

Y mientras nos dedicamos a matar a inocentes cual Herodes de tres al cuarto, conocíamos recientemente que la natalidad en España cae un 5% tras una década de crecimiento constante. Según se desprenden de los datos del estudio, el descenso en el número de nacimientos en España fue resultado del efecto combinado de una reducción progresiva del número de mujeres en edad fértil y de una menor fecundidad. La cultura imperante, eminentemente egoista y promotora del bienestar propio, es la que provoca que las mujeres retrasen cada vez más el momento de quedarse embarazas, si es que deciden hacerlo, y, en tal caso, la media no llega a más de un hijo por mujer, con lo que el relevo generacional es imposible. Ni siquiera la llegada de inmigrantes ha conseguido paliar esa deriva autodestructora. La masculinización forzada de las mujeres ha provocado que estas hayan perdido ese instinto maternal natural y lo hayan sustituido por un egoismo machista impropio del genero femenino que ve en la llegado de los hijos un obstáculo para su masculinización total.

En el otro lado del delito moral se encuentran los profesionales de la medicina. La nueva ley abortista limita la posibilidad de objetar en conciencia, convirtiendo a los médicos en carniceros, y prevée la elaboración de unas listas con los médicos objetores, una auténtica lista negra que atenta contra otro derecho fundamental cual es la objeción de conciencia. De todos modos, los individuos que se dedican a matar no deberían ser llamados médicos, porque un médico está para salvar vidas, no para destruirlas. Además, que como terroristas cobardes que disparan por la espalda, estos individuos se atreven con quien no puede defenderse. Valientes asesinos esta gentuza.

Es incuestionable que más alla de las propias creencias religiosas, más allá de las ideas políticas de cada cual, el aborto como derecho es indefendible, porque la vida humana no tiene precio y ha de ser respetada y cuidada desde el mismo momento de su concepción hasta la muerte natural. Esa idea es la que nos diferencia como sociedad civilizada y que respeta los más elementales derechos intrinsecos de las personas. Todo lo demás recuerda a conductas totalitarias, que busca mediante la llamada solución final, la eliminación de todo aquello que limita las aspiraciones amorales de unos pocos y que convierte a las mujeres en meras marionetas de la cultura de la muerte, nombre por otro lado muy acertado, puesto que gentuza que sólo piensa en matar inocentes es que hace tiempo que está muerta en vida. No hay perdón posible para quien se atreve con los más inocentes, y sólo Dios, en su infinita misericordía, podrá algún día tener piedad de esta gente deleznable y abyecta que deberían dar gracias constantemente porque sus padres no pensaran hacer con ellos lo que si ellos piensan hacer con los hijos de los demas.

Hoy, día negro para toda la humanidad, ruego una oración por todos aquellos niños que no nacieron y todos aquellos que no naceran. Que Dios los tenga en su gloria y se apiede de las almas de todos aquellos que, directa o indirectamente, se interpusieron en su derecho a vivir.

Dios Padre, te agradezco por el obsequio de mi vida,

por las vidas de todos mis hermanos y hermanas.

Sé que no hay nada que destruya la vida más que el aborto,

y me regocijo al saber que Tu has conquistado la muerte

con la Resurrección de Tu Hijo.

Estoy listo para poner de mi parte en la lucha para abolir el aborto.

Este día me comprometo

a nunca más quedarme en silencio,

nunca más quedarme pasivo,

y nunca más olvidarme de los no nacidos.

Me comprometo a ser activo en los movimientos pro vida,

y nunca dejar de luchar por la vida

hasta que todos mis hermanos y hermanas sean protegidos,

y que nuestra nación sea de nuevo una

nación con libertad y justicia

no solo para algunos, sino para todos,

Por Cristo Nuestro Señor. Amen.

(Oración para la abolición del aborto vista en Priests for Life)

España ha muerto. ¡Viva España!

2010-06-30T12:28:00.002+02:00

Mientras la población española vive en la burbuja del mundial de fútbol de Suráfrica -ya saben aquello de pan y circo- el desmembramiento de la nación española sigue su curso, sin que a nadie parezca importarle en absoluto. Desde la llegada al gobierno de la otrora España de ese botarate e izmierdoso de José Luis Rodriguez Zapatero, la frágil pero estable unidad de todos los españoles en ese proyecto común que se llamaba España se había mantenido. Era frágil, porque la Constitución de 1978, como estamos comprobando, permite la sangria de los independentismos perifericos al Estado Central, pero era estable porque los gobernantes tenian clara la idea de España. Sin embargo, desde hace ahora seis años, la población española está sufriendo el mayor asalto a la identidad como pueblo que ha sufrido en toda su historia.

La nación española está rota por muy diversos motivos, y todos ellos tienen que ver con la política de un gobierno totalitario de izquierdas que ha pretendido borrar todo lo que habia construido a España como nación y entroncar de forma ahistórica su acción de gobierno con la II República Española, periodo nefasto, antidemocrático y perfectamente prescindible de la historia de este país. La Ley de Memoria Histórica, que reabre heridas ya cerradas y vuelve a enfrentar a unos españoles con otros, la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, el divorcio express o la que despenaliza el aborto, enfrentando a una parte importantisima de la sociedad española que todavía se siente católica con los "progres" de pacotilla, la futura ley de libertad religiosa, que concede derechos a creencias antidemocráticas restándoselas a la religión verdadera y mayoritaria de los españoles, la desmilitarización del ejercito, que lo ha convertido en una simple ONG, la vejación a las víctimas del terrorismo, promoviendo una moción en el Congreso -todavía no revocada- que faculta al ejecutivo para dialogar con los terroristas de la ETA, el apoyo explícito a gobiernos totalitarios como el de Venezuela, Turquía o Irán, en una política exterior marcada por el servilismo y la pérdida de peso y prestigio internacional que tanto nos había costado recuperar. Y así podríamos seguir hasta hartarnos. El último episodio: la sentencia de Tribunal Constitucional avalando más del 90% de un estatuto de autoníma como el catalán que de hecho y de derecho se carga por la vía de los hechos la Constitución del 78.

Huelga insistir aquí en todos los aspectos que hacen de dicho estatuto algo que rompe definitivamente la unidad de España. Lo que queremos señalar es que a la situación actual se ha llegado por la conjunción de dos hechos: un gobierno como el de Zapatero sin ningún sentido de estado y responsabilidad de gobierno, y una Constitución -la de 1978- que permite que todo esto suceda sin que nadie haga nada. La solución a la situación creada pasa por la convocatoria de Cortes Constituyentes que redacten una nueva Constitución, que blinde competencias esenciales para vertebrar la nación -como la educación, la justicia, o la fiscalidad-, que desarrolle una ley electoral que elime la dependencia de los partidos nacionalistas y que consagre la segunda vuelta, y que no permita procesos balcanizantes ni disgregadores del territorio español.

Está demostrado y comprobado que el actual sistema está agotado, que nació ya cojo, pero que ahora ya no puede andar porque está tumbado en la uvi. Es necesario ya mismo una catársis nacional que permita cohesinar de nuevo al país y devolver las ilusiones a sus habitantes, enzarzados en disputas estériles y con los bolsillos esquilmados por culpa de unos gobernantes ineptos y antipatriotas. Una nación con tanta historia a sus espaldas, que ha luchado siempre por consolidar esa identidad nacional que la permitía progresar, lleva sumida en un letargo de ideales y valores muchos años, exceptuando el oasis del gobierno del general Franco, y los actuales mequetrefes que nos gobiernan no han hecho sino agravar esa crisis. España tal y como la conociamos está muerta, asi que solo queda decir ¡VIVA ESPAÑA!

Cisma interno

2010-06-23T10:51:00.000+02:00

La reciente muerte del escritor comunista y ateo José Saramago, nos ha devuelto a esa hipocresía humana que dice que no se debe hablar mal de los muertos. En efecto, en su propia patria, Portugal, parece que han olvidado que este señor tuvo que "autoexiliarse" del país vecino por su asquerosa novela El Evangelio según Jesucristo -libro infame donde los haya en el que se dedica a insultar a la religión católica- recalando, como no, en España, concretamente en las Islas Canarias. Pese a todo, Saramago, su cadaver, fue recibido con todos los honores y loada su figura, algo incomprensible teniendo en cuenta la ideología y modus operandi de este individuo.

Sorprendentemente, L'Osservatore Romano, periodico oficioso de la Santa Sede, dedicó a tan totalitario escritor un artículo en el que calificaba a Saramago de "populista extremista" de ideología antirreligiosa y anclado en el marxismo. Ciertamente sorprende dicho artículo no por lo que dice, sino porque la Santa Sede, en estos asuntos, nos tiene acostumbrados a lo politicamente correcto. Y, ciertamente, es una agradable sorpresa que en este caso no se hayan plegado al buenismo postmorten con un individuo que se ha dedicado sistemáticamente a lo largo de toda su vida a atacar e insultar a la Esposa de Cristo y a los que creen en Ella.

Pero el comentario de hoy no va sobre Saramago, que pasará a la historia no por sus infumables obras, sino por ser el icono de la izquierda más anticlerical y totalitaria. Es de agradecer que la Iglesia deje las cosas claras con respecto a tipos que, como Saramago, desde fuera de la misma, siendo ateos, día sí y día también profieren insultos y zahieren a la Iglesia misma fundada por Cristo. Pero no es menos cierto que los ataques que más duelen y que hacen más daño son los que provienen de su mismo seno, por parte de individuos que diciendose católicos atacan sin piedad a la Palabra, el Magisterio y la Tradición. Y, lamentablemente, cada vez son más y más ruidosos y no exagero al decir que la Iglesia Católica vive, desde hace ya tiempo, un cisma interno.

Küng, Pagola, Boff, Masiá .... quiza sean los más conocidos, individuos educados en la fe católica y que hoy en día son cualquier cosa menos católicos. Pero la lista se agranda, con sacerdotes que desafian la autoridad de sus obispos, clérigos que han dado la espalda al carisma de la orden a la que pertenecen, órdenes religiosas que están totalmente echadas a perder, obispos que desafian la autoridad del papa, laicos que no creen ni una sola palabra de las que se recitan en el Credo Nicenoconstantinopolitano, y así un largo etcétera. La Iglesia, en su interior, cuenta con muchos enemigos de la fe, que se valen de la misma, para lanzar sus proclamas en contra del dogma. Y ya va siendo hora de que la Iglesia haga un autolavado y limpie toda la cizaña que crece en su interior.

Soy de los que piensa que es mejor una Iglesia pequeña pero que viva completamente la fe, a una más o menos grande pero con individuos que se dedican a confundir al resto de creyentes y que, en última instancia, condena su salvación. Sí, debemos seguir luchando contra todos aquellos anticlericales que, vacios de esa visión metafísica de la vida, se dedican, desde su supuesto razocinio, a atacar a la Iglesia. Pero está claro que, hoy más que nunca, debemos aplicar todas nuestras fuerzas a limpiar diócesis que están putrefactas, órdenes religiosas que son cualquier cosa menos católicas, universidad que enseñan de todo menos la fe católica, y, en general, sacar de la circulación eclesiástica a todos aquellos pastores y sacerdotes que han abandonado por completo la fe en Cristo. Para algunos, la correción fraterna y las posibilidades de reinserción son prácticamente nulas y sólo queda para ellos el juicio definitivo de Dios. Nosotros, al menos, procuremos que no sigan contaminando la fe de los demás.

Termino encomendando el alma del ateo Saramago a ese Dios en el que él no creía. Lo que hizo en la Tierra ya es historia, aunque no por ello deba ser olvidada y muchos menos por aquellos a quienes nos ofendió en vida. Para él sólo queda ya el perdón divino.

Yihad turca

2010-06-04T11:50:00.000+02:00

"Las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados". Este poema islamista (Ziya Gökalp) fue recitado en 1998 durante un mitin por el entonces alcalde de Estambul y hoy primer ministro de Turquía Recep Tayyip Erdoğan. Y, es que Turquía está en boca de todo el mundo en los últimos días, y no precisamente por su gran patrimonio histórico-artístico. La provocación a Israel con la supesta "flotilla humanitaria" que se dirigía a Gaza y el asesinato del Presidente de la Conferencia Episcopal Turca, Monseñor Padovese, han vuelto a demostrar que las autoridades turcas están favoreciendo que el islamismo radical expanda sus tentáculos en el país puente entre Europa y Asia, comenzando por el propio presidente de la República de Turquía.

Erdoğan, se inició en la militancia islamista cuando estaba en la universidad, donde se unió al movimiento de Necmettin Erbakan, su mentor político y que se convirtió en 1996 en el primer jefe del gobierno islamista de Turquía. Erdoğan accedió en 1994 a la alcandía de la antigüa Constantinopla y, pese a que gozaba de gran popularidad por la gestión eficiente de los servicios municipales, la dimisión forzada de Erbakan, bajo la presión del ejercito guardián de los valores laicos, y la clausura del partido islamista, hizo que Erdoğan y sus seguidores se replantearan sus posiciones y, tras su salilda de prisión, él mismo se rebautizara como musulmán demócrata. Nunca dos conceptos habían sido tan antagónicos.

Quiza sea dificil entender para los relativistas occidentales que un musulmán no puede ser demócrata por definición, teniendo en cuenta que el Corán llama a la lucha contra el infiel, es decir, no lucha sólo contra las ideas diferentes, sino contra las personas que las creen. El buen musulmán no es aquel que relativiza, al igual que no lo es un buen católico. Y, por tanto, es imposible que un primer ministro que como Erdoğan se considera musulmán, pueda llevar a cabo politicas plenamente democráticas. Un ejemplo, mientras en las universidades turcas está prohibido que las mujeres lleven hiyab, Erdoğan tiene a sus hijas estudiando en Estados Unidos, donde lo pueden llevar libremente.

El patrocinio del gobierno turco a la provocadora "flotilla humanitaria" revela el apoyo explícito del mismo a los grupos terroristas, principalmente Hamas, que tienen subyugada a la población de Gaza. El lamento por la pérdida de vidas humanas, no debe hacernos perder de vista que dicha flotilla era de todo menos humanitaria y que buscaba la provocación al ejercito israelí. Su alianza nuclear con el gobierno totalitario islamista iraní es otro de las señales que Turquía envía al mundo: si tienen que elegir entre democracia e islam, tienen muy claro que se decantarán por esto último. No nos engañemos, Turquía, actualmente, está más próxima a las pseudodemocracias islámicas que a una efectiva democracia occidental.

En estas condiciones, donde hay un gobierno explícitamente islamista, que apoya a regímenes totalitarios y a grupos terroristas, no puede haber ningún dirigente europeo que, con dos dedos de frente, defienda la entrada de Turquía en la UE, salvo que lo que se quiera es islamizar Europa. Cosa, por otro lado, que ya está sucediendo. A diferencia del que esto escribe, muchos de los tontos útiles que salen siempre en defensa de los musulmanes desconocen la realidad de países como Turquía o Israel, donde lo que allí ocurre nada tiene que ver con la manipulación infromativa a la que estamos sometidos. Y lo mismo sucede con los países europeos donde la amenza islamista es patente y los problemas a los que se enfrentan diariamente las auotridades de países como Francia, Alemania, Holanda, Belgica o el Reino Unido ya están empezando a sentirse en países como España.

Debemos recordar que la mayor tontería de los últimos años, la llamada Alianza de Civilizaciones, fue impulsada por Rodriguez Zapatero y Erdoğan, con un objetivo clarisimo: eliminar de raiz el cristianismo de occidente y sustituirlo por un islam moderado. Los valores y creencias que han hecho de occidente, Europa esencialmente, el paraiso de la libertad, están siendo sustituidos por totalitarismos laicistas y proislámicos. No hay más que ver quienes forman parte de esa basura intelectual y no perder de vista que Turquía, una de sus promotoras, se está decantando por el islamismo más radical. Si eso es lo que queremos en Europa es que estamos realmente enfermos.

Adoctrinamiento putero

2010-05-31T14:56:00.000+02:00

En primer, debo pedir disculpas por el título del artículo. Quizá haya adjetivos más suaves que permitan explicar la realidad, pero la contundecia de los hechos requiere una descripción sintética a la vez que clarificadora. Y es que, aunque la crisis económica sea la principal preocupación de la sociedad, no podemos olvidar que hay otros muchos asuntos que son, muchos de ellos, causa principal de la degradación moral del ser humano que ha llevado, en ultima instancia, a la actual situación de incertidumbre. A nadie se le escapa que el gobierno del botarate Rodriguez Zapatero inició, desde el mismo momento de su toma de posesión hace 6 años, un proceso de transformación de la sociedad para reducirla moralmente a la nada. Y uno de los pilares fundamentales de esa destrucción social ha sido y es la educación sexual.

Según podemos ver en este video realizado por Profesionales por la Ética, "la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que entrará en vigor el próximo 5 de julio, llevará a las escuelas españolas lo que la propia norma denomina una educación sexual adecuada. Se tratará, entre otros objetivos, de que los jóvenes aprendan a reconocer y aceptar la diversidad sexual, prevengan enfermedades e infecciones de transmisión sexual y embarazos no planificados". El citado video recoge imagenes de las guías sobre la materia elaboradas por los Ministerios de Educación y Sanidad y las Consejerias de Sanidad de Andalucía y Cataluña, quedando probado que dicho adoctrinamiento sexual se desarrolla a través de todos los niveles de la Administración.

A título de ejemplo, en el video aparece el indice de uno de los citados folletos con contenidos como la masturbación, fantasías sexuales, deseo, excitación y orgasmo, homosexualidad, heterosexualidad, la primera vez, las primeras veces, relaciones sexuales. Asimismo, se incorporan viñetas que enseñan a los jóvenes a ponerse un preservativo femenino, dibujos y explicaciones de cómo detectar sus zonas erógenas o como tener relaciones sexuales completas. Es decir, adoctrinamiento putero. Un adoctrinamiento basado en una educación abortista, totalmente ideologizada y deshumanizada y que antepone el propio placer y la autosatisfación sin ningún tipo de límite. En esas guías se banalizan totalmente las relaciones sexuales, dando lo mismo ocho que ochenta, hombre que mujer.

Desde esa clase política, podrida moralmente, se adoctrina de esta forma a los niños en los colegios. Una educación que corresponde constitucionalmente y naturalmente a los padres, ha sido adoptada por el Estado como vía para difundir su ideología abyecta, otorgando rango de normalidad a conductas que poco tienen que ver con el desarrollo natural del sexo y que, en cualquier caso, corresponde a la familia la inculcación de las mismas. Como ejemplo de la situación creada, en este video que recoge el blog Crux et Gladius, podemos ver cómo puede acabar la lucha de una familia norteamericana por evitar que adoctrinen a su hijo en la escuela en cuanto al matrimonio homosexual.

La verdad es que buscar explicación para la obsesión del progrerio mundial con adoctrinar sexualmente a los niños sólo puede llevar a conclusiones aberrantes. El respeto a las creencias de cada persona debería ser lo que guíe el tratamiento de las relaciones sexuales y dejar en manos de los padres la educación de los hijos al respecto. La insistencia por parte de los gobernantes de querer difundir ideologías dañinas para el ser humano, como la de genero o el homosexualismo militante, recuerda procedimientos de regímenes pasados que quizá no tengan tanta diferencia con lo que se está haciendo ahora. El lavado de cerebro de las nuevas generaciones comienza desde su más tierna infancia, inculcandoles desde el primer momento que el sexo es algo banal y que pueden hacer uso de él a su antojo.

Tanto si se es creyente como si no, no se debe permitir que los gobiernos sigan adoctrinando de manera tan descarada a los hijos. La escuela no se puede convertir en una especia de correa de transmisión de la concepción putera de la sociedad y sólo los padres pueden revertir esta situación. Sé que es duro, dificil y que los apoyos sociales son mínimos, pero no podemos permitir que las nuevas generaciones salgan del colegio sin saber casi ni sumar pero hechos unos expertos en el sexo anal. Recuerden Sodoma y Gomorra y cómo acabó. Reitero mis disculpas por el uso de ese adjetivo malsonante, pero creo que hay que llamar a las cosas por su nombre y, claro está, de un stablishment progre putero, sólo se puede esperar más de lo mismo.

República Confederal Española

2010-05-21T10:03:00.000+02:00

La grave crisis económica que está atrevesando España tiene diversos orígenes. Es inegable que la situación económica y financiera a nivel mundial influye de forma significativa en los números españoles, pero no es menos cierto que las particularidades estructurales de la economía española condicionan de manera sustancial el impacto de la crisis y su capacidad de respuesta ante la misma. En concreto, hay un aspecto que normalmente suele pasar desapercibido pero que, en última instancia, es causa, me atrevería a decir que única, del desorbitado déficit de las cuentas españolas: la deriva confederal de España. Antes de pasar al análisis, un aviso para navegantes: no me gusta la Constitución del 1978, causa primigenia de todos los males que sufre la sociedad y la nación española actualmente, lo que no es óbice para que, como norma suprema que supuestamente sigue rigiendo en España, la utilice para argumentar. Vayamos por partes.

Según se recoge en el artículo 1, apartado 3 del Título Preeliminar de la Carta Magna: La forma política del Estado español es la monarquía parlamentaria. Esto, en palabras llanas, significa que el rey reina, pero no gobierna, puesto que esa capacidad reside en el Parlamento Español del que emanan las leyes. Hasta ahí todo correcto. El problema está cuando el rey no reina, cosa que sucede con el Borbón. Amén de tropelias varias, la sanción por su parte del estatuto catalán y de otros tantos estatutos similares como el valenciano revelan que Juan Carlos no está por la labor de reinar en España, ni siquiera en lo poco que va quedando de ella. Este hombre no se da cuenta de que la monarquía está en peligro y de que el hijo posiblemente no llegue a reinar. Pero a este hombre le debe dar igual. El que otrora juró defender los principios del movimiento, hoy se dedica a ... La verdad no sé a qué se dedica, porque a defender la unidad de la nación española obviamente no. Bueno, no en vano, al Borbón se le ha dado en llamar el rey republicano. Por algo será.

El artículo 2 de ese Título Preeliminar, señala que La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles (...). Primero que todo ¿unidad? ¿A cuál se refiere? ¿A la unidad de mercado, laboral, lingüistica, educativa, fiscal,...? Podriamos extendernos hasta la saciedad porque en España hace tiempo que no todos los españoles son iguales. Y ¿por qué? Pues sencillamente porque España se ha convertido en un conglomerado de reinos de taifas donde partidos de distinto pelaje se han convertido en caciques locales, incluidos los supuestos partidos nacionales (PSOE y PP). En segundo lugar, ¿patria común e indivisible? Obviamente no porque, por ejemplo, con la excusa de la lengua, se ha restringido la libertad de moviento de los españoles dentro del propio territorio nacional.

Podríamos seguir relatando incumplimientos de la Constitución, casí podríamos ir artículo por artículo y lo constataríamos. Pero el hecho es que en España se ha producido un cambio de régimen por la vía de los hechos. España ya no es una nación unida, sino una república confederal de facto, porque ni hay rey que haga sus funciones, ni hay unidad territorial ni política. Las ingentes transferencias de competencias a las Comunidades Autónomas han servido para crear 17 pseudopaíses que suponen una sangría impositiva para los ciudadanos y que están en el origen del actual déficit español. La ciudadanía no lo demanda, pero la casta política parasitaria y chupasangre se ha empeñado en embarcarnos en esta historia que ha destruido la identidad como nación de los españoles. La llamada descentralización del Estado se ha convertido en un vaciado de competencias del estado Central y las que determinan el día a día de los ciudadanos son las Comunidades Autónomas.

Está más que claro que una Constitución que permite que un país se rompa es una mala Constitución. En su redacción se hicieron excesivas concesiones a los partidos nacionalistas para que cedieran en sus posiciones. Pobres ilusos, porque se han servido del sistema para dinamitarlo desde dentro y provocar que con la financiación de todos los españoles ellos hayan podido montar sus chiringuitos autonómicos. La Constitución necesita una reforma en profundidad, con el consenso de los dos grandes partidos que limite la capacidad legislativa de las Comunidades Autónomas y que revierta al Estado competencias como la Educación. Pero me parece que eso es tarea imposible, habida cuenta de que esos dos grandes partidos que deberían liderar la regeneración de la crisis institucional y política española son, sin ningún genero de dudas, los causantes de que España haya pasado a ser una república confederal, sino de derecho, de hecho.

13 de Mayo

2010-05-13T14:03:00.002+02:00

A 13 de Maio

Na Cova de Iria

Apareceu brilhando

A Virgem Maria

Assim começa a Ave Maria de Fátima, recordando o momento milagroso quando a Mãe de Deus apareceu pela premeira vez 13 de maio de 1917 aos três pastorinhos na Cova da Iria. Francisco, Jacinta e Lúcia jogou quando viu dois flashes como um relâmpago, depois que viu a Mãe de Deus sobre o carvalho. Foi "uma senhora vestida toda de branco, mais brilhante que o sol e de espalhamento de luz mais clara e intensa que um copo cheio de água cristalina atravessado pelos raios quentes do sol", descreve o Sr. Lucia. Seu rosto era de uma beleza indescritível, era "nem triste nem feliz, mas a sério", ar de censura mole. As mãos como em oração, inclinando-se sobre o peito e apontando para cima. Na mão direita pendia um rosário. Seu vestido parecia feito só de luz. A túnica era branca eo manto, fronteira com o ouro, que cobria a cabeça da Virgem e chegou a seus pés. Lá você poderá ver os cabelos ou orelhas.

Esa primera aparición supuso el comienzo de una historia llena de amor, de amor de una Madre que ve sufrir a sus hijos y que busca la manera de consolarlos. Maria, nuestra madre, padece por los horrores que los hombres cometemos y decide intervenir en la historia para, a través de unos niños humildes, traer de nuevo la Luz y La Verdad a la humanidad. Su llamamiento al rezo del Rosario todos los días, es una invitación a volver la cara a Dios y no seguir desviandose de aquel que dijo "Yo soy el camino, la verdad y la vida".

O século XX foi, em termos de barbiere humano, o mais sinistro da história, onde as ideologias totalitárias, o comunismo, o nazismo, o fascismo, o socialismo, varreu a vida de milhões de pessoas em nome de uma pretensa primado moral. Estas ideologias substituiu a visão transcendente do homem, pelo egoísmo puramente humano, que busca satisfazer os desejos de uns poucos à custa do resto. Deslocadas Deus da sociedade, atingindo assim um deshumaniación o homem que o levou a cometer os crimes mais hediondos. Nossa Senhora de Fátima encorajou os pastores que, por meio da oração, o homem de volta para Deus em suas vidas e, portanto, tinha apenas os crimes que o homem iria cometer contra os seus próprios irmãos.

Más importante, si cabe, por la sitiuación actual de la Iglesia, es el llamamiento que hace María en la tercera parte del misterio de Fátima. En él, hace el siguiente llamado: ¡Penitencia, Penitencia, Penitencia¡ Ciertamente, como ha señalado el Santo Padre, los ataques que está recibiendo hoy en día no provienen del exterior, sino del interior de la Esposa de Cristo. Los abusos sexuales de clérigos o la heterodoxia doctrinal de muchos que se siguen diciendo católicos son sólo un ejemplo de la necesidad que tiene la Iglesia de volver su vista para adentro y convertirse. La Penitencia del mensaje de Fátima es una llamada a la conversión de los creyentes, a redescubrir a Cristo en su Iglesia, a reconocer los propios errores y a limpiar a la barca de Pedro de todo aquello que la impide navegar con soltura. El Paráclito la guía, pero todos y cada uno de sus miembros debemos poner de nuestra parte.

Papa Bento XVI está dando uma lição para muitos católicos, enfrentando os problemas e colocando as soluções adequadas para eles limpar a fumaça de Satanás que falou Paulo VI, que durante o pontificado de João Paulo II criou raízes nos corações de muitos os membros da Igreja. O Caminho da Cruz de nosso Papa deveria servir como um espelho no qual olhamos para nós mesmos para fazer uma profunda reflexão da nossa vida cristã, enquanto nós devem ser encorajados a levantar suas vozes em favor da nossa fé.

¡Dios mío, yo creo, adoro, espero y te amo! ¡Te pido perdón por los que no creen, no adoran, no esperan, no te aman!

Santisima Trinidad, Padre, Hijo y Espíritu santo, yo te adoro profundamente y te ofrezco el Preciosísimo Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo, presente en todos los Sagrarios del mundo, en reparación de los ultrajes con los que Él es ofendido. Por los méritos infinitos del Sagrado Corazón de Jesús y del Inmaculado Corazón de María, te pido la conversió de los pecadores.

(Los pastorcitos rezaban estas oraciones de rodillas, con la frente inclinada hacia el suelo)

Inquisición laicista-sodomita

2010-05-05T10:50:00.000+02:00

Que la sociedad occidental está podrida moralmente es un hecho. Los loobies feministas, homosexuales, ecologístas, proabortistas, etc. -en definitiva puteros- están, día sí y día también, destruyendo los pilares sobre los que se ha construido el desarrollo de nuestra sociedad y cercenando las libertades individuales de los ciudadanos. Esto es lo que ha ocurrido con Dale McAlpine, un predicador baptista que fue detenido en el Reino Unido por predicar en la calle las enseñanzas cristianas respecto a la práctica de la homosexualidad. Según recoge el Telegraph, el pastor protestante fue detenido por un polícia homosexual, tras la denuncia de una señora a la que no le gustó lo que Dale predicaba.

Para empezar señalemos qué estaba haciendo el pastor. McAlpine predicaba sobre las enseñanzas del Nuevo Testamento respecto a las prácticas sodomitas. En concreto se refería a la primera Carta del Apostol San Pablo a los Corintios, en la que el apostol del las gentes señala (negrita mia):

"¿No sabéis que los injustos no poseeran el reino de los cielos? No os engañéis: ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los sodomitas, ni los ladrones, ni los ávaros, ni los ébrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios." (1 Cor 6, 9-10)

El protestante se estaba limitando a señalar lo que enseña la Biblia. Pero, parece ser, que la nueva religión laicista no puede soportarlo. No puede soportar que los cristianos nos mantegamos firmes en nuestras convicciones ni que haya valientes que se atrevan a llamar a las cosas por su nombre. Por contra, en cuanto aparece una voz que no comulga con lo políticamente correcto, se utilizan los medios propios de un estado totalitario para silenciarlo y restringir de este modo la libertad de los individuos a la aceptación de los postulados de la nueva religión anticristiana occidental.

La sociedad occidental en general, y la Europa en particular, viene determinando qué es y qué no es pecado. La mentira, el engaño, el puterío,..., condenados por la Biblia, no son pecado porque hay muchas personas cuyo modus vivendi se basa en esos postulados. Sin embargo, condenar la práctica de la sodomía, inmediatamente te convierte en homófobo y te expone públicamente al juicio de lo políticamente correcto, sino de la justicia civil. Y ya no sólo eso, sino que en función de quien cometa el pecado, pues este tiene efecto o no. Muchos se rasgan las vestiduras por los abusos de clérigos a niños, mientras, por ejemplo, en la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (ILGA) está integrados grupos pederastas como la Asociación Norteamericana por el Amor Hombre-Chico (Nambla).

La persecución a los cristianos, ya sean estos cátólicos, ortodoxos o protestantes, se ha convertido en algo común en los países europeos. Se pretende silenciar a los principios, valores e ideas que construyeron nuestra libertad, pues el concepto de libertad del hombre aparece con Jesucristo ("La Verdad os hará libres"). No sería de extrañar que, en breve, la Biblia fuese censurada porque, obviamente, no sigue las líneas de la nueva religión. Pero, mientras tanto, nos estamos dedicando a favorecer explícitamente a ideologías como la islámica que no pretende otra cosa que destruir a la sociedad occidental. Aunque, pensandolo mejor ¿no comparten, musulmanes y laicistas, el mismo objetivo?

Poco a poco, la nueva religión se está consolidando. Una religión basada en los postulados del más rancio y deleznable feminismo, del homosexualismo militante y pseudo pederasta, de la cultura de la muerte, del ecologismo de salón, del ateismo más trasnochado... Europa y occidente caminan hacia un abismo donde los que, como los cristianos, no acepten la nueva religión hecha ley, se verán excluidos socialmente o, en el peor de los casos, encarcelados. Ante tal situación, los cristianos en general, y los católicos en particular, debemos plantar cara y defender con uñas y dientes la Verdad, esa que hace verdaderamente libre al hombre y que ha permitido construir una sociedad que ha comandado el progreso del mundo, pero que, lamentablemente, hoy en día no es espejo en el que mirarse.

Indigencia moral y cultural

2010-04-20T09:48:00.000+02:00

No había hecho falta la verdad. Pero, por si alguien tenía alguna duda del nivel cultural al que aspira el Gobierno de España, la ministra de cuota del absurdo Ministerio de Cultura aseguró llena de gozo y júbilo que tiene mucha simpatía por Belén Esteban. La ministrilla hizo tales declaraciones cuando acudió al Festival de Cine de Málaga. Además, preguntada por la posibilidad de rodar una tv movie sobre su vida, Sinde (la ministra) afirmó: me parecería que seguramente es interesante, porque Belén Esteban ha tenido una vida muy especial, que muy pocas personas podemos vivir situaciones como las que ella vive, y una película seguro que sería interesante.

Antes de analizar tal declaración de principios, señalemos someramente, para quien no lo sepa, quienes son estas dos miembras. Belén Esteban es conocida en España por haber tenido una hija con un torero y haber hecho de esa condición su bandera por las televisiones de todo el país. La llamada princesa del pueblo hace gala allá por donde pasa de su analfabetismo y catetismo, repartiendo doctrina cañí a diestro y siniestro. El apoyo popular del que goza no es sino reflejo de la podredumbre moral e intelectual de la sociedad española. Por su parte, la Sinde, la ministrilla, tiene en su curriculum como guionista de cine títulos como Mentiras y gordas, una película putera, que roza la pornografía, carente de argumento y guión elaborado, cuyo único reclamo son los cuerpos desnudos de los jóvenes actores del momento. En definitiva, todo un programa político de lo que esta gente "progre" quiere para la juventud.

Puestos en antecedentes, es fácil entender que la ministra admire a tan excelso personaje del papel couché. Belén Esteban representa a esa sociedad iletrada, carente de cualquier decendia y modales, barriobajera, etc. que sirve como modelo social al gobierno socialista de España. Es normal en los "progres" admirar a los bufones de barrio, que mantienen ocuapada a la población con sus lios amorosos y que además, normalmente, les hacen el juego político. ¿Cómo van a promocionar a cientificos, escritores, pintores, ....? No. Esta gente promociona a tipas como Belen Esteban que encarnan a la perfección aquello de pan y circo.

Puede parecer algo anecdótico, propio de la baja calidad intelectual del actual gobierno español. Pero no es así. España está alcanzando cotas de indigencia moral y cultural realmente alarmantes. El apoyo popular e institucional del que gozan personajes como la Esteban es el reflejo de una sociedad enferma, en estado casi terminal, de una sociedad que ha perdido el rumbo y que, si no se pone un remedio de inmediato, la situación puede ser ya irreversible. Por lo pronto, hay ya varias generaciones que nadan en la basura moral y cultural progresista.

Pero esto es sólo una gota mas en el mar de la indecencia. El desprecio a la vida con leyes como la que despenaliza el aborto, el imposible matrimonio entre personas del mismo sexo, las continuas injerencias de los políticos en la educación de los jovenes, la promoción del sexo como, cuando y con quien se quiera, el puterio como modus vivivendi, la corrupción sexual de menores, la mentira, el engaño, el robo, la estafa, la tergiversación de la historia, el desprecio por las instituciones, la falta de separación de poderes, la aniquilación de España como nación y del español como lengua de todos los españoles... España se ha convertido en un país tercermundista desde el punto de vista ético, moral y cultural, carente de cualquier perspectiva de futuro y donde, lamentablemente, la sociedad parece sentirse cómoda.

El daño está ya hecho y solucionar las cosas está bastante dificil, pero nunca es tarde. España necesita urgentemente una regeneración política, social y cultural, que devuelva a la sociedad los principios éticos y morales que hasta hace bien poco constituyeron su ADN como sociedad avanzada y libre y que promocione el desarrollo cultural de sus ciudadanos. En esta tarea, los cristianos y muy especialmente los católicos, debemos desempeñar un papel totalmente activo para librarnos de la mentira, el robo y el puterio "laicista" al que nos tienen sometidos la casta política y cultural de este país. La Iglesia debe mantenerse firme en la defensa de los pilares que dotaron al hombre de libertad y que hoy en día están siendo cercenados.

Predicatori Veritatis con Benedicto XVI

2010-04-14T09:41:00.004+02:00

Desde que hace cosa de dos semanas escribíamos un post denunciando la campaña emprendida contra la persona de Joseph Ratzinger a raíz de los casos de pederastía entre los clérigos católicos, la situación, si cabe, se ha recrudecido. Lejos de haberse quedado en algo anecdótico, cada vez son más los personajillos y medios de comunicación "progres" que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se han lanzado a una carrera para ver quién es el más anticatólico de todos. Y me temo que la cosa va a continuar.

La ultima absurdez viene de la mano del abogado estadounidense Jeff Anderson, que pretende sentar en el banquillo de los acusados a Benedicto XVI. Demustra este individuo un desconocimiento total de lo que es la Iglesia, porque ni los sacerdotes son empleados del Papa ni el Papa debe responder por los delitos cometidos por sacerdotes. Esperemos que los desmanes de este autoerigido justiciero no lleguen a ningún sitio, pero poco podemos esperar de un sistema judicial como el estadounidense, capaz de admitir a tramite demandas de cualquier tipo.

También conociamos en fechas recientes la intención del pronazi Richard Dawkins de encarcelar al Santo Padre en cuanto pisara suelo británico en septiembre en la canonización del cardenal Newman, por "crimenes contra la humanidad". La verdad es que es irónico que el mismo tipo que ha comparado a los fetos humanos con la carne de vaca, que lidera el "proyecto Gran Simio" o que ha afirmado que la "eugenesia nazi puede no ser mala" hable de humanidad. Pero en fín, poco más se puede expresar de esta gente, comunistas, nada mejor que nazis.

Y no olvidemos los continuos ataques de panfletos como el New York Times que respecto a este asunto están tergiversando y manipulando la realidad. Por todo ello, desde este blog nos sentimos en la obligación de expresar de forma explícita y sin fisuras nuestra adhesión al Santo Padre Benedicto XVI. Y no por simple clericalismo, sino porque los hechos están demostrando que ha cogido el toro por los cuernos ante los deleznables hechos que se han denunciado (recordemos la dura e intransigente carta remitida al episcopado irlandés). Los ataques que está recibiendo Benedicto XVI tienen como fin último la desestabilización de la Iglesia Católica. Piensa el orbe "progre" que minando los ánimos del patrón del barco, esté acabará hundiendose porque los marineros dejarán de remar. Se equivocan. Recordemos las palabras de Cristo:

"Tu es Petrus, et super anc petram aedificabo ecclesiam meam et portae inferi non praevalebunt adversum eam" (Mateo 16, 18)

El Paráclito guía a su Iglesia, incluso por los caminos más espinosos y por los tiempos de tribulación como los que estamos pasando ahora los católicos. Por ello no debemos desfallecer y tener siempre confianza en Cristo nuestro Señor y en su Esposa la Iglesia. Y la mejor arma con la que contamos los cristianos es la oración. La oración llega directamente a Dios y no debemos olvidarla nunca. Por ello, creo necesario ahora más que nunca elevar nuestras oraciones por el Santo Padre Benedicto XVI para que Dios nuestro Señor no le haga nunca caer en el desánimo y pueda seguir guiando su barca.

V. Oremos por nuestro Santo Padre Benedicto XVI

R. El Señor lo proteja, preserve su vida, lo bendiga en la tierra y lo defienda de sus enemigos.

Señor, que en Tu providencia edificaste la Iglesia sobre el fundamento de Pedro y lo pusiste al frente de los demás Apóstoles; mira con bondad a nuestro Papa Benedicto XVI, a quien has constituido sucesor de Pedro, y concédele que sea para tu pueblo principio y fundamento visible de la unidad de fe y comunión. Por Jesucristo nuestro Señor. Amén.
(visto en el blog La Buhardilla de Jerónimo, al que nos unimos en su novena de oración por el Papa).

Feminismo de pacotilla

2010-04-08T11:49:00.000+02:00

Como parece ser que los españoles no tienen otros asuntos por los que preocuparse ni que les afecten más de cerca, la ministrilla de cuota que lidera el horrendo Ministerio de Igualdá, en connivencia con el aparato sindicalista progubernamental UGT, ha editado una guía para profesores con el objetivo de desterrar a Cenicienta y Blancanieves de los colegios, por considerar que ese tipo de cuentos son sexistas y atentan contra la igualdá de niños y niñas. En fin, un giro de tuerca más en la alocada huida hacia adelante de estas tiorrillas.

El tema del feminismo entendido a lo Aido roza ya el esperpento, el absurdo, y, en muchos casos lo inmoral. Las ingentes cantidades de dinero invertidas en guías, programas y demás soportes para adoctrinar en la ideología de género a los chavales son la expresión máxima de aquella famosa frase de una malograda ministrilla de cultura que, siguiendo la ideología socialista, nos deleitó a todos explicándonos que el dinero público no es de nadie. Y en esas estamos. Todas las ocurrencias de esta ministra de cuota son puestas en práctica sin el menor miramiento y claro, nos encontramos con guías como esta, que pretende eliminar del bagage colectivo cuentos como el de la Cenicienta u otras que preconizan el sexo libre con quien o lo que se quiera.

Y en esta situación, en la que un Ministerio inútil y derrochador día sí y día también nos sorprende con tonterias cada vez más graves, nadie alza la voz contra el adoctrinamiento que explícitamente se está produciendo en los colegios. Este feminismo rancio, carente de toda lógica, está calando muy hondo en los alumnos, desvirtuando totalmente el papel que la mujer, como ser humano diferente al hombre, debe desempeñar en la sociedad. Se están creando mujeres asentimentales, que han perdido su lado femenino y a las que se las ha extirpado el insitinto maternal ,que prefieren matar a sus hijos antes que sacrificar su supuesta libertad.

La naturaleza es sabia, y el Creador lo es más y hombre y mujer los creó para que se complementaran, no para que fuesen identicos. La creación artificial de mujeres masculinizadas hasta el punto de perder todas sus características femeninas están provocando graves daños a la sociedad, el más grave de todos el descenso de la tasa de natalidad. Y, en otro nivel, está provocando que, con legislaciones como las de las cuotas, haya "personajas" ocupando puestos que, atendiendo a criterios meramente de méritos, no deberían ocupar. En resumen, estamos creando una generación de mujeres totalmente alejada del papel que deben desempeñar en una sociedad y que, bajo el pretexto de supuestos derechos, se están privando a ellas mismas de disfrutar de su ser femenino.

Es cierto que cada vez más mujeres reclaman que se las deje vivir su feminidad como ellas quieran, que no se las obligue a seguir la ideología de genero, pero también es cierto que muchas, en una visión cortoplacista del asunto, están aprovechando la ventaja de forma egoista. Ójala parta de las propias mujeres la rebelión contra tanta mamarrachada, que se den cuenta de que las están utilizando en la ingeniería social que se está llevando a cabo en España. Sólo si ellas son consciente del daño que las están haciendo tiorrillas como la Aido, se pordrá revertir de algún modo la situación.

La "pasión" del Papa

2010-03-29T13:31:00.002+02:00

La verdad es que el revuelo mediatico que se está levantando con el asunto de los abusos sexuales a menores por parte de sacerdotes no deja de sorprender. Y no por los propios hechos en sí, deleznables y abominables, sino por todo el circo que se ha montado alrededor de los mismos, desenfocando el quid de la cuestión y aprovechando la coyuntura para atacar incluso al Santo Padre, quien ha hecho de este asunto uno de los ejes principales de su pontificado.

En primer lugar, huelga decir que las cosas se han hecho rematadamente mal. Que una cosa es procurar la buena imagen de la Iglesia como Esposa de Cristo y otra bien distinta proteger y dar cobijo a criminales. Estos curas y clérigos debrían haber sido llevados ante las autoridades civiles para ser juzgados como merecían. El simple traslado de parroquia no es la solución, porque el delicuante no recibe su castigo y encima pude seguir delinquiendo. Y, en la dimensión eclesiástica, deberían haber sido suspendidos, apartados de sus labores pastoreles. No se puede consentir que la formación espiritual de tantos niños haya estado en manos de dementes y criminales.

Una vez dicho esto, uno se pregunta ¿qué interés hay en insistir día sí y día también en este asunto? La noticia ya salto, se comunicó y la Iglesia está tomando medidas a través de los mecanismos oportunos. Hacer leña del arbol caído no es ético, salvo para los putiprogres, que se llenan la boca hablando de este tema mientras entre sus filas se encuentran partidarios de la pedofilia. Y, lo peor de todo, aprovechan para sacar a relucir los tipicos tópicos de la progresía para zaherir a uno de los baluartes de la decencia y la moral que todavía quedan en el mundo. Vayamos por partes.

En el análisis se olvidan de un hecho muy revelador. Y es que la mayoría de abusos son de corte homosexual, es decir, de señores con niños. ¿Qué significa esto? Pues creo que es obvio. Claro que hay homosexuales castos y decentes, los menos, pero los hay. Pero la conducta homosexual, como desordenada que es, lleva a cometer este tipo de delitos. De hecho, el turismo sexual heterosexual es irrisorio comparado con el homosexual. Por tanto, debebemos preguntarnos ¿ser homosexual puede conllevar la comisión de delitos?

Por otro lado, parece ser que solo hay delicuentes sexuales en la Iglesia, cosa que, evidentemente no es así. En todos sitios cuecen habas. En cualquier estatus social, en cualquier profesión hay potenciales abusadores de menores. Ensañarse con la Iglesia indica que, para los que lo hacen, lo importante no es el delito, sino el escarnio público de la institución a la que pertenecen. Para los putiprogres de las guías de masturbación y la zoofilia, que se rasgan las vestiduras por los abusos de los eclesiásticos, esta ocasión les ha venido al dedillo para atacar a la Iglesia, la única que alza la voz contra la deshumanización de la sociedad que ellos propugnan.

Por último, incluso personas que no saben nada del tema, se han lanzado a hablar del celibato de los sacerdotes de rito latino como causa de estos delitos. Sólo el desconocimiento de la historia y de la Tradición de la Iglesia puede llegar a hacer ese tipo de afirmaciones, incluso por miembros de la jerarquía eclesiástica borrachos de CVII. El celibato es un don que Dios dió a la Iglesia y, pese a no ser dogma de fe, debe ser respetado y conservado por los católicos. ¿Acaso sólo se mantienen célibes los sacerdotes católicos? ¿Qué pasa con los monjes budistas por ejemplo? En fin. Lo de siempre. Hablar por hablar.

Reitero mi más profundo rechazo en primer lugar a esta gentuza que se sirvió de su cleryman para cometer sus delitos y en segundo lugar a todos aquellos que evitaron que fuesen juzgados debidamente. Pero ya está bien de permitir que esto se use como arma arrojadiza contra la Iglesia en general y contra el Santo Padre en particular, manipulando la información e intentando implicarle directamente en los abusos sexuales. Sólo mentes enfermas pueden ser capaces de eso.

El 11M: misterio sin resolver

2010-03-11T12:31:00.001+01:00

Se cumple hoy un aniversario ciertamente triste para España y los españoles. Hoy, hace justo seis años, España sufrió el peor día de su historia reciente y, lamentablemente, los mismos interrogantes que surgieron en aquellos momentos siguen hoy sin responderse y, lo que es más grave, sólo gracias a medios como Libertad Digital o El Mundo hemos conocido que detrás de la inconsistente visión oficial hay algo de mucho más calado que un simple atentado terrorista.

La versión oficial de lo ocurrido aquel fatídico 11M se fundamenta en que fue un atentado perpetrado por islamistas como consecuencia del apoyo de España a la guerra de Irak. Como vienen demostrando periodistas como Luís del Pino, esa teoría es imposible de sostener. De los 116 detenidos en un primer momento, sólo 3 fueron condenados y, sólo a uno de ellos, Jamal Zougan, se le condenó como autor material. Además, las pruebas utilizadas en el juicio fueron "supuestamente encontradas" fuera de los lugares del atentado, por lo que está más que demostrada la manipulación de las mismas.

Pero quizá lo más grave, y lo que menos se conoce fuera de España, es la implicación de mandos policiales en la trama del 11M y la manipulación de pruebas por parte de los peritos nombrados por el Ministerio del Interior. Las ultimas investigaciones del periódico El Mundo demuestran que se manipularon los explosivos que explotaron en los trenes para que apareciera en ellos Goma 2-ECO. En definitiva, los policias mintieron en el juicio pero ¿a quién estaban encubriendo?

La situación es bastante preocupante. No se sabe quien puso las bombas, ni quien ideo la matanza, ni qué explosivo estalló en los trenes, ni quién ordenó destruir pruebas, etc. La manipulación política y judicial del atentado nos sitúa, seis años después, en el máximo desconocimiento. Y lo peor de todos es que las victimas siguen reclamando la verdad de lo que pasó, y la mayoria de españoles pidiendo que se haga justicia y a su vez reclamando explicacione spor un atentado que cambió la historia y que hoy en día, gracias a él, estamos bajo un gobierno socialista.

No sabemos si fue Al-Qaeda o si fue ETA. Aunque me inclino a pensar que no fue ninguna de las dos, sino que, posiblemente, estén detrás los servicios secretos de ciertos países. No en vano, el único beneficiado de ese brutal atentado fue un PSOE que no tenía ninguna opción y que gracias al mismo ganó unas elecciones manipuladas. zETAp se conviertió en presidente gracias y no a pesar del atentado. Por eso, como decía al principio, posiblemente la "versión oficial" que se nos ha querido vender intente ocultar algo más gordo. Esperemos que medios como LD o El Mundo continúen sacando a la luz la verdad de lo que ocurrió. En un país donde se ha asesinado a Montesquieu hace tiempo es lo único que nos queda.

La ETA, las FARC y el Gorila rojo

2010-03-04T17:52:00.002+01:00

La verdad es que a estas alturas de la pelicula, rasgarse las vestiduras porque se hayan sacado a la luz las relaciones entre la ETA, las FARC y Chávez sólo puede significar dos cosas, o bien que uno no está enterado de lo que sucede por detrás del grupo terrorista, o bien que no se quieren abrir los ojos ante una realidad más que explícita. Y es que no podemos olvidar que latinoamerica, especialmente Venezuela, siempre ha sido el retiro dorado de muchos etarras por el conchabeo de muchos de sus gobiernos con el terrorismo de la ETA.

El caso de la connivencia entre la dictadura de Chávez y la ETA quizá rebose lo políticamente aceptable. El Gorila rojo se ha negado en reiteradas ocasiones a extraditar a España a numerosos etarras que campan a sus anchas por tierras venezolanas, permitiendo que desde allí se elijan objetivos y se establezcan las líneas maestras de la banda. Es cierto que la distancia física impide que se establezcan en Venezuela bases con comandos, pero no es menos cierto que muchos de los etarras huyen a ese país. ¿Por qué?

El presidente colombiano Álvaro Uribe ha denunciado en más de una ocasión la colaboración, tanto implícita como explícita, de Chávez y su gobierno con las FARC en su intento de instaurar el totalitalismo socialista por todo Sudamérica. Y claro, ¿cómo no iba a hacer lo mismo con un grupo terrorista que pretende disgregar España, la otrora potencia opresora? Si es que Dios los cria y ellos se juntan, terroristas de izquierdas y dictadores de izquierda con el mismo objetivo: eliminar la libertad allá por donde pasan.

Y mientras esto sucede, el gobierno español como siempre bajandose los pantalones y dejandose dar por donde amargan los pepinos. Ni pide explicaciones al embajador de Venezuela en España, ni llama a consultas al nuestro en aquel país, ni le pide explicaciones directamente al dictador venezolano. Nada de nada. La callada por respuesta. Y la pájaro loco y el desatinos desaparecidos. Para qué. Si nisiquiera han sido capaces de denunciar el asesinato de Orlando Zapata en Cuba. Para qué. De todas formas es congruente que un colaborador del terrorismo como este Gobierno pues colabore con los Gobiernos que colaboran con el terrorismo. Cuestión de lealtad.

Esto que conocemos ahora, lo de Cuba,... reflejan la falta de una política coherente con los intereses de España respecto a Sudamérica. Dejandose guiar por la tonteria de la Alianza de Civilizaciones, zETAp se alía con dictadores que dan cobijo al terrorismo y al tráfico de drogas en vez de velar porque aquellos que pretenden eliminar la libertad acaben en prisión. y mientras Irlanda extradita al desecho humano de De Juana Chaos, nosotros tenemos que seguir aguantando al Gorila rojo mandandonos callar de nuevo. Ya va siendo hora de que empezemos a reclamar lo que nos pertenece y a poner a cada uno en su lugar. De otra forma, viendo que las patadas en el culo que nos da Chávez surten efecto, no tardaremos en ver a otros mandatarios hacer lo mismo. Como al de Marruecos por ejemplo. Y si no al tiempo.

El fracaso de la universidad

2010-02-17T10:05:00.004+01:00

Lo sucedido en los últimos días en la Universidad de Granada con la exposición blasfema de un tipejo que se dice artista (no quiero hacer publicidad de este individuo, así que no pondré el enlace), debe hacernos de una vez por todas reflexionar sobre el papel que está desempeñando la universidad en el desarrollo social. Antes que nada, decir que, obviamente, este individuo, que considera a la Virgen Maria una ramera, no ha buscado más que la provocación para promocionar su blasfemia. En cualquier caso, ¿se atreverá a hacer lo mismo con Mahoma? Pincho de tortilla y caña a que no.

Pero lo que de verdad me apena es ver en qué se ha convertido la universidad, no sólo la de Granada en este caso, sino la gran mayoria de universidades públicas españolas. Que una universidad se preste a subvencionar y servir de paraguas a exposiciones como esta, en las que se sobrepasa la libertad de expresión y se llega a la mofa y el escarnio de las creencias de muchas personas, cimiento de nuestra sociedad, revela la pobredumbre moral de muchos que, con tal de no perder sus poltronas, son capaces de bailarle el juego a la ideología laicista y anticristiana. La promoción por parte de las universidades del odio y la desvirtuación del mensaje cristiano es cada vez mayor. Pero, lamentablemente, no se dan cuenta de que las que están perdiendo el prestigio son ellas mismas.

En el ranking de las mejores universidades del mundo es tarea dificil encontrar en los primeros puestos a alguna universidad española, simplemente porque no están. La universidad ha dejado de ser un centro para la enseñanza y la investigación y se ha convertido en la perfecta correa de transmisión de la ideología izquierdista, totalmente subordinada a los dictados del partido. La endogamia universitaria tiene dificil solución mientras la mayoria del cuerpo docente esté más preocupado por contentar al político de turno que por promover el desarrollo personal e intelectual de los alumnos.

Es palpable y plausible el infimo nivel academico con el que llegan los alumnos a la universidad, pero, para la gran mayoría, una vez que abandonan sus estudios, podemos decir que la universidad no ha pasado por ellos. El espíritu crítico, el gusto por buscar uno mismo respuestas, la capacidad de razonamiento son hoy aptitudes dificiles de encontrar en un titulado universitario. En cambio, lo que tenemos son masas adormiladas que repiten una y otra vez los mismos mantras y postulados izquierdistas, ecologistas, ateos y anticristianos.

Lo sucedido en la Universidad de Granada no es más que un ejemplo de lo que por desgracia viene sucediendo en la universidad desde hace bastantes años, una universidad donde la ideología frentepopulista se ha hecho fuerte, y que, mientras no se haga una limpia en las poltronas y la universidad deje de depender del dinero gubernamental, será muy dificil superar. La verdad es que la universidad es el último escalafón del sistema educativo de un país y si los cimientos fallan, obviamente el tejado también fallará. Por eso, seguramente, habrá que empezar a reformar desde abajo.

Por último, no puedo dejar de alertar sobre los continuos y recientes ataques a los cristianos, y especialmente a los católicos: lo de los crucifijos, el Cristo de Monteagudo, el Valle de los Caídos, la exposición en la Universidad de Granada, etc. son sólo algunos ejemplos. Se suele recurrir en estos casos a la manida frase ladran, luego cabalgamos, pero, no se si nos hemos dado cuenta de que han empezado a no sólo ladrar, sino también a morder. Dejemonos de tibiezas y plantemos cara a quienes pretenden erradicar al cristianismo.

Lecciones de Haití

2010-02-10T10:47:00.002+01:00

Ya ha pasado casi un mes desde que la naturelaza se cebara de forma inmisericorde contra uno de los países más pobres del planeta. Tras los primeros momentos de estupfacción por la magnitud del seismo, la solidaridad empezó a brotar como un resorte de los corazones de personas anónimas, empresas e instituciones. Todo el mundo sabía que tenía que ayudar a una población que había perdido lo poco que tenía y que, en la mayoría de los casos, no sólo se trataba de bienes materiales, sino también de familiares. Pero, no pretendo hablar de que la reconstrucción de Haití llevará muchos años, ni de que la ayuda debe continuar llegando al país. La situación me sirve como excusa para plantear un asunto que creo importante: ¿hasta que punto España recuerda que desde la Patagonia hasta las Rocosas, esos territorios una vez dependieron del Imperio Español?

No es cuestión aquí de hacer un tratado histórico del por qué de la independencia de los territorios americanos, ni siquiera de criticar a los diferentes gobiernos que lo permitieron -la historia ha puesto en su sitio a cada uno- sino más bien de plantearse el por qué los gobiernos de la democracia, ninguno, ha planteado la necesidad de recuperar las relaciones con esas tierras. Mientras las excolonias francesas acuden siempre en primer lugar a Francia cuando tienen algún problema, o las excolonias Británicas formaron la Commonwealth, los paises latinoamericanos nunca han buscado en España esa, digamos, protección, sino que cada vez más, están totalmente americanizados.

Es palpable que desde la madre patria, hemos permitido que salvo honrosas excepciones, el desarrollo de los distintos países de Iberoamerica haya ido a remolque del dictamen de las potencias europeas y EE.UU. a través de sus multinacionales. Más recientemente, hemos consentido que dictadores como Chavez, Morales, Correa, Castro,... sometan a sus conciudadanos a unos regímenes totalitarios que no les permiten prosperar. Es obivo que la salida de aquellas tierras se hizo mal, abandonandoles a su suerte y el resultado todavía hoy persiste.

Quizá no sea el mejor momento para que estos países vuelvan su mirada a España. No somos ejemplo de nada. Tenemos un gobierno ilegítimo que ha desmontado la Constitución por la vía de los hechos, que ha sumido a la economía del país en un pozo del que dificilmente saldremos sin la intervención de Europa, que quiere reescribir la historia, que quiere eliminar los pilares morales sobre los que se ha asentado nuestro desarrollo los últimos 2.000 años, que no oculta su aversión a todo lo que suene a cristianismo, etc. Con este panorama, creo que no estamos en condiciones de ser referente para nadie, sino más bien de aprender de otros.

Aún así, no sólo deberíamos acordarnos del Nuevo Mundo cuando suceden catastrofes naturales. En su momento nos servimos de aquellas tierras y ellos pudieron progresar gracias a que nosotros llevamos allí nuestra cultura -especialmente el catolicismo-. Creo que es hora de retomar ese intercambio y de reclamar para España el puesto primigenio que le corresponde en lo que a relaciones internacionales con Iberoamerica se refiere. Todos, seguro, saldremos ganando.

¿Islam? No, gracias.

2010-02-03T09:14:00.003+01:00

La noticia de lo ocurrido en la localidad catalana de Cunit ha hecho a muchos darse cuenta de un hecho que está ocurriendo delante de nuestras narices, pero que era obviado por la mayoría. Lo sucedido en esa localidad, gobernada por el PSC, no es un hecho aislado, sino que es un fiel reflejo del cambio de modelo social que por la vía de los hechos, la izquierda promasónica pretende implantar en España.

Desde diferentes círculos, se lleva ya mucho tiempo alertando sobre la creciente islamización de Europa, y por supuesto de España. Pero, mientras en Suiza hacen campañas en contra de la construcción de minaretes -por ser un símbolo de dominio- o en Francia se prohiben los burkas por considerarlos una forma de sometimiento de la mujer, aquí, en la antigua España, nos dedicamos a fomentar conductas como las del imán de Cunit, a promover partidos islámicos de inspiración salazista, a proponer el árabe como lengua a estudiar en la primaria, a querer convertir de nuevo a la Catedral de Córdoba en mezquita, a colaborar activamente con una teocracia musulmana como la marroquí,... La lista es interminable. Desde lo de la guardia mora del Caudillo, no se había visto cosa igual.

Es posible que la situación actual se derive de la idílica caracterización que de la época de ocupación musulmana se ha venido haciendo desde el ámbito académico en los últimos años. Pero, más bien, detrás de todo este conchabeo con lo islámico está el odio irracional a todo lo que suene a cristianismo y, muy espcialmente, a catolicismo. El macho alfa del socialismo en nuestro país, zETAp, en un alarde de hipocresía sin precedentes, es un gran amigo del islam mientras promueve leyes que hasta al más tibio de los musulmanes irritarían. Y todo porque lo que quiere es atacar y destruir los valores cristianos sobre los que se ha configurado nuestra sociedad.

Pero, parece que esta gentecilla de pensamiento cortoplacista no ha contado con una cosa. Y es que los musulmanes saben que están siendo utilizados y van a aprovecharlo para sus fines. Baste leer dos versículos del Corán para entenderlo:

No hay ninguna ciudad [de incrédulos] que no vayamos a destruir o castigar severamente antes del Día de la Resurrección. Esto es lo que ha sido decretado y registrado en el Libro [de Nuestros decretos].CORAN 17:58

Cuando queremos destruir una ciudad hacemos que sus dirigentes la corrompan, entonces la sentencia contra ella se cumple y la destruimos totalmente.CORAN 17:16

Los distintos mensajes lanzados desde el grupo terrorista Al-Qaeda -por cualquiera de sus filiales- van siempre en la misma línea: en devolver Al-Ándalus para el islam. Y, lamentablemente, esa corrupción moral y de valores en la que está sumida nuestra sociedad es perfecta para cumplir dicho objetivo. El islam es un freno a la libertad individual que caracteriza a los ciudadanos europeos. Se debería prohibir la construcción de centros de adoctrinamiento islámico, los minaretes en las mezquitas o la utilización de velo islámico o burka. En el resto de Europa ya se han dado cuenta e intentan corregirlo. ¿A qué esperamos en España?

Auschwitz

2010-01-28T13:54:00.002+01:00

El 27 de enero de 1945, el campo de concentración de Auschwitz fue liberado. La fecha, de la que este año se cumplen 65 años, sirve para recordar a todas las víctimas -en su mayoría judíos- sacrificadas en este y otros campos de concentración en honor del nacionalsocialismo, ideología que, junto al comunismo, segó la vida de millones de personas en el s.XX. Es, por tanto, una fecha para reflexionar sobre lo que el hombre es capaz de hacer cuando sustituye a Dios por él mismo.

La solución final, nombre con el que los nazis bautizaron a su política de eliminación física de 11 millones de judíos en toda Europa, no era más que el reflejo de una ideología totalitaria, que tenía sus orígenes en los programas de asesinato de enfermos mentales y discapacitados años atrás (la llamada operación Eutanasia). Entonces, una vez perfeccionada la forma de matar, su objetivo se centraba en los judios, aunque en los campos de concentración también se dieron cita personas que, bien por su condición sexual o bien por su nacionalidad, no eran deseados por el régimen nazi. En resumen, la forma más fácil y limpia de deshacerse de aquellos que evitaban la grandeza del III Reich era matándolos.

El régimen nazi había antepuesto los supuestos derechos de la raza aria a los de otros colectivos (judios, discapacitados, etc.). En esencia, para conseguir sus objetivos de pureza, eliminó a quien le estorbaba. Y, pese a lo tremendo de los medios y los fines, parece que nuestra sociedad no ha aprendido de los errores. El aborto, la eutanasia, etc., aceptados como derechos, no son más que una prolongación de esa solución final nazi. Nuestra sociedad ha decidido deshacerse de lo que supuestamente le estorba en su camino a la felicidad, aunque para ello tenga que recurrir al asesinato. Con la vida, no se trata de estar o no de acuerdo, sino que, per se, es un derecho inherente a la condición humana y que nadie, salvo Dios, tiene derecho a dar o quitar.

Parece quedar más que claro que, a medida que el hombre se aleja de Dios, es mucho más permeable a que cale en él la desesperanza que induce al camino fácil. El matar a un hijo con sindrome de down, por ejemplo, es la solución final que el hombre de hoy en día ha dado a una situación que, no por escepcional, no deja de ser querida por Dios. El facilitar cianuro a un tetrapléjico postrado en una cama, no deja de ser una forma egoista de comportarse.

El Santo Padre Benedicto XVI, al referirse a esta conmemoración, pidió que el recuerdo de tales hechos, en particular del 'drama' del Holocausto que golpeó al pueblo hebreo, suscite cada vez más un convencido respeto a la dignidad de cada persona, para que todos los hombres se perciban una sola gran familia. Ójala el hombre de hoy recuerde que es hombre porque Dios así lo ha querido y que la vida ha de ser defendida en toda circustancia.

...y ahora de rodillas

2010-01-21T09:23:00.003+01:00

Es por todos de sobra conocido que nuestro presidente ilegítimo, zETAp, ha sido invitado al desayuno de oración, que desde el crack del 29, se viene celebrando en EEUU, un día de oraciónes y plegarias en el que creyentes de diferentes confesiones religiosas -aunque mayoritariamente de corte protestante conservador- se unen para rogar a Dios que no permita otra situación si quiera parecida. Para los norteamericanos es, por tanto, una celebración que responde a la esencia fundacional del país, donde la religión -de base calvinista- jugó un papel muy importante, si no decisivo.

Muchos han dicho que Rodriguez ha aceptado dicha invitación porque le ha sido hecha en calidad de presidente de turno de la UE. Nada más lejos de la realidad. No en vano, a dicho desayuno, acuden líderes de segundo nivel, ministros, líderes de la oposición o presidentes de parlamentos con fuertes convicciones religiosas. Es decir, no acuden jefes de Ejecutivos de países occidentales y aliados. Por poner un ejemplo, Tony Blair no acudió a su primer desayuno hasta que no abandonó el gobierno y se convirtió al catolicismo.

Por tanto, en este punto, debemos preguntarnos: ¿Qué pinta zETAp en este desayuno de oración? Pues, lamentandolo mucho, creo que la respuesta es bastante obvia. Rodriguez sólo busca de nuevo una foto con Hussein Obama y, para conseguirlo, no ha dudado en saltarse a la torera sus supuestos principios laicistas. Viendo la política antireligiosa -y especialmente anticatólica- que Rodriguez está aplicando en España, uno se pregunta cómo es posible estar un día con el mandil, otro con el puño en alto y otro rezando. Aunque igual, esto son cosas del destino (recordemos lo del acontecimiento interplanetario de la Pajín), y zETAp nos vuelve convertido.

De todas formas, los organizadores de tal acto -de lo más conservador del protestantismo- deberían, cuanto menos, haberse informado un poco más. Un señor que considera mediante ley al aborto como derecho, que ha legalizado el gaymonio, que adoctrina a los chavales con EpC, ... no debería ser visto con buenos ojos en un ambiente religioso cristiano. Quizá él se sentiría más agusto en alguna logia de Washington D.C.

Por eso zETAp no debería acudir al desayuno de oración. Porque no se cree de verdad lo que allí se hará y porque no es más que un oportunista. Sin embargo, como me dijeron unos amigos, es posible que le estén devolviendo su sentada al paso de la bandera Americana en el día de las Fuerzas Armadas, y ahora le hagan ponerse de rodillas. Puede ser, aunque yo más bien creo que este lameculos profesional es capaz de lo que sea con tal de que su campaña de automarketing continúe.

Luchando contra la naturaleza

2010-01-12T14:11:00.006+01:00

Decía el escritor alemán Friedrich Dürrenmatt que el mayor drama de nuestro tiempo es tener que demostrar lo evidente. Y no le falta razón. Nuestra sociedad está tan ciega en tantos aspectos que no quiere -o no puede- ver más allá de sus narices. Una narices, por cierto, que cada vez son más cortas, gracias al borreguismo militante que impera entre los ciudadanos, muchos de los cuales han llegado un punto en el que son incapaces de discernir, ya no sólo entre el bien y el mal, sino entre lo natural y lo antinatural.

Ha tenido que venir S.S. Benedicto XVI ha recordarnos algo que, por evidente, muchos han olvidado. En la tradicional audiencia de comienzo de año, ante los embajadores de los 178 estados que mantienen relaciones diplomáticas con la Santa Sede, el Papa se mostró contrario a todas las leyes que en nombre de la lucha contra la discriminación atentan contra el fundamento biológico de la diferencia entre sexos. En un discurso perfecto, como es costumbre en él, Ratzinger hizo lo que muchos no hacen, es decir, proclamar lo evidente.

Para los que sigan sin ver lo evidente, sí, el Papa se mostró contrario a las legislaciones que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo. Es más, señaló de forma genérica a algunos países de Europa o Norteamérica y Sudamérica, entre los que, lamentablemente se encuentra España. La argumentación no puede ser más clara:

"La libertad no puede ser absoluta, puesto que el hombre no es Dios, sino la imagen de Dios, la creación de Dios. Para el hombre, el camino a seguir no puede ser determinado por el capricho o la obstinación, sino que debe corresponder a la estructura querida por el Creador"

Con estas palabras, Benedicto XVI dejó bien a las claras que no se puede ir contra la naturaleza, que la libertad del ser humano no puede ir contra los designios de Dios y su creación. Seguramente, los del puterío progre se rasgarán las vestiduras ante tales manifestaciones, acusando a la Iglesia de homófoba. Pero, volviendo al principio, quizá lo hagan porque no ven lo evidente. Además, la Iglesia nunca ha ido en contra del homosexual, sino en contra de una conducta y la apología de una conducta que el Catecismo de la Iglesia Católica califica como deprevada, siguiendo la Tradición y el Magisterio (2357). Es más, la Iglesia enseña que los homosexuales deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta (2358).

No es cuestión aquí de profundizar más en cómo la Iglesia tradicionalmente ha tratado el asunto de la sodomía. Pero sí que es necesario recalcar que no porque la opinión social nos lo haga ver así, eso sea lo evidente. Tenemos que ser más críticos y autónomos para darnos cuenta de que muchas cosas, por evidentes que parecen, a veces se pasan por alto. Y ya no digamos si tenemos que demostrar a alguien miope esa evidencia.

UE y zETAp

2010-01-05T10:09:00.004+01:00

Comenzamos hace cinco días el año 2010 y parece que nada ha cambiado. No tendría por qué haberlo hecho porque no es más que un cambio nominal, pero la realidad es que seguimos igual. O incluso peor, considerando que la presidencia de turno de la UE recae este primer semestre en España, vagón de cola de la UE en muchos aspectos, pero esencialmente en desempleo. Cierto es que, gracias al nefasto Tratado de Lisboa, la presidencia de turno va a tener que ser compartida con el belga Von Rompuy, pero el bajo perfil del recien designado presidente permanente de la UE no creo que pueda solapar la alineación interplanetaria de la que podremos disfrutar los próximos seis meses.

Y como estreno de esta presidencia, el sabotaje a la página web de la misma. Una página que nos cuesta 12 millones de euros pero cuyas medidas de seguridad no han sido capaces de evitar que cuando uno entraba en la misma se encontraba a un sonriente Mr. Bean. La verdad es que yo entré y no me di cuenta del cambiazo, se parecen tanto en el fondo y en la forma este personaje y zETAp... Pero la conclusión que yo saco de este hecho aislado es que la UE no es más que una excusa para despilfarrar dinero. ¿Acaso cuesta una página web 12 millones de euros? ¿Es de recibo que encima de esa ingente cantidad de dinero gastada la seguridad de la página sea nula?

Pero lo que más llama la atención son los recelos explícitos de la prensa internacional a la labor que pueda desempeñar ZP al frente de la UE. Periodicos como el Financial Times o Le Monde, ya han dejado clara su postura respecto a la idoneidad de un presidente que no goza de su mejor momento en su casa y que, además, está llevando a la bancarota a su país. El miedo que existe es que zETAp utilice la presidencia de turno europea para lavar su imagen y, quizá tengan razón, porque este presidente por accidente ya ha demostrado más que de sobra su incapacidad al frente del peor gobierno de la democracia española y la UE puede ser un soplo de aire fresco.

Sin embargo, más allá de los aspectos puramente económicos, la gestión de zETAp se ha caracterizado por la desestabilización de la sociedad española. Este señor se ha permitido reescribir la historia, inventarse una historia sobre su abuelo, deslegitimar la actual democracia y la Transición, negociar con terroristas, hacer cesiones políticas a etarras, permitir que los terroristas estén en las instituciones, fragmentar España hasta convertir al estado en residual y atacar constantemente a la Iglesia Católica (gaymonio, aborto, ideología de género, polémicas con crucifijos, ley de libertad religiosa, etc.). ¿Qué podemos esperar pues de un individuo de tan baja calaña? Pues nada bueno seguro. Es imposible que este tipo esté al frente de la UE cuando no es capaz de poner orden en su propia casa y, además, se empeña constantemente en derribarla.

No es que el resto de gobernantes europeos sean la panacea. Ni mucho menos. Pero, por lo menos han sacado a sus países de la recesión y, cuanto menos, tienen claro sobre qué valores quieren asentar el progreso de sus ciudadanos. Es una lástima que a Europa le haya tocado de presidente de turno de la UE a zETAp justo ahora. Pero, siendo optimistas, esperemos que estos seis meses se recuerden por las miles de fotos que Mr. Bean (perdón zETAp) se hará con Obama et alli. y no por las consecuencias de la alineación interplanetaria de la que hablaba la Pajín.

Que pena de Borbón

2009-12-28T08:33:00.003+01:00

El ánálisis del discurso del todavía rey de España ya se ha hecho. Es inútil intentar aportar algo nuevo porque los aspectos más significativos ya se han puesto de manifiesto, por uno y por otros, así que nihil novum sub sole. Eso sí, lo que no me resisto a apuntar es que se ha notado, y mucho, la impronta del equipo zapateril en el discurso de este año, tanto en el continente como en el contenido. Un decorado que puede parecer el de otros años pero que rezumaba buenismo zapateril por los cuatro costados y un discurso vacío, lleno de obviedades y buenas palabras pero sin llamar a las cosas por su nombre. Lo dicho, un producto made in zETAp.

Pero la excusa del discurso me sirve para hacer una breve reflexión personal sobre la figura de Juan Carlos de Borbón y Borbón, rey de España por la gracia de Franco, porque, ciertamente, el rey Juan Carlos lo es porque Franco así lo quiso. Entre los muchos errores del Caudillo, estuvo pensar que Juan Carlos de Borbón sería un digno sucesor. No hay más que ver cómo está España tras más de 30 años de reinado. De hecho, nunca en su larga historia como nación, España había sido tan despreciada en el ámbito internacional como lo es ahora. Se cumple ahora más que nunca la imagen exterior de un país de pandereta.

Y lo más grave de todo es que la monarquía en general, y don Juna Carlos en particular, son rehenes de lo políticamente correcto y el buenismo reinante, que hacen desviar la atención de lo verdaderamente importante. Eso sí, no pequemos de ingenuos. La impresión que da es que en Zarzuela sólo preocupa asegurar la poltrona (o trono) a toda costa. Y sino que alguien me explique cómo Don Juan Carlos ha sido capaz de sancionar con su firma la ley que lo desligitima como rey de España -me estoy refieriendo obviamente a la ley de Memoria Histórica que pretende entroncar la democracia con el Frente Popular en vez de con el Franquismo del que surgió-. A este nivel ha llegado nuestro rey, al de deslegitimarse a sí mismo. Tampoco hay que olvidar la sanción de varias leyes orgánicas que rompen la Carta Magna por la vía de los hechos. Véase el ejemplo de las recientes reformas estatutarias -encabezadas por el estatuto catalán-, impulsadas tanto por PP como por PSOE, que han convertido a España, de facto, en un país cuasiconfederal. Si el propio Jefe del Estado rubrica con su firma estos desmanes, nada podemos hacer los demás.

Pero quizá, desde un punto de vista mucho más personal, lo que más me apena es la conducta anticristiana de Su Católica Majestad. Alguien que se dice católico no puede sancionar leyes como la del aborto -la actual y la que previsiblemente sancione-, la que legaliza el gaymonio, el divorcio, etc. Es inconcebible que los obispos continúen riéndole las gracias al rey campechano mientras él, con su inacción y seguidismo, está contribuyendo a destruir los pilares sobre los que se ha asentado el progreso de occidente en general y España en particular. Es inconcebible que el Tribunal de la Santa Rota conceda la nulidad matrimonial a la infanta Elena aceptando que el matrimonio no fue válido porque Marichalar no está bien de la cabeza (¡cómo se puede caer tan bajo!). La Casa Real ya no es reflejo de una vida cristiana y de fe, sino de una vida acomodaticia y servil.

Muchos han definido a Don Juan Carlos como el rey republicano y, lamentablemente, tienen más que razón. Los que elaboraron la Carta Magna ya se cuidaron muy mucho de vaciar de contenido la figura del rey, pero el rey tampoco ha hecho nada por, desde su trono, intentar que el barco no se hundiera. Y, aunque suene contradictorio, ójala Juan Carlos de Borbón dure mucho, porque España no es monárquica, sino juancarlista, y porque, visto lo visto, con el príncipe Felipe se puede cumplir aquello de que las segundas partes nunca fueron buenas.

Plan secreto para arruinar a España

2009-12-21T08:54:00.010+01:00

Gracias al blog que el historiador Pío Moa mantine en Libertad Digital, me pude enterar de la existencia de un controvertido documento. Él, se hacía eco de una información que aparecía en el blog La Quimera y que, pese a que considero que no hay que precipitarse en el análisis de este documento, merece la pena reseñarlo y leerlo, con calma. El texto, puede parecer en un primer momento el guión de una película de intrigas políticas o incluso pasar por un documento actual. Pues, nada de eso. Pertenece al nº 105 del periódico El Restaurador, de jueves 23 de octubre de 1823. De los 28 puntos que se enumeran en el documento, el blogger de la Quimera ha extractado aquellos que más nos duelen, y que constituyen, en sí mismos, un verdadero programa de gobierno.

Cada uno, tras la lectura de dicho texto, sacará sus propias conclusiones. La primera que yo saqué tras su análisis es que la masonería, en este caso la francmasonería, sigue activa y sus postulados vigentes. Pasados casi 200 años, uno puede ver como los herederos de la Gran Logia de España continúan pensando y actuando de la misma manera y el actual Gobierno, plagado de masones, es el exponente máximo del programa desestabilizador de la sociedad que el documento recoge.

En el primer punto (punto sexto), habla de desfigurar la Religión Católica. ¿Alguien duda de que la polémica de los crucifijos, el aborto, el gaymonio y demás ataques a la fe católica del actual gobierno no intentan lo mismo?

En el punto 11 habla de abatir la agricultura por ser anti francmasónica. La no inclusión de la misma en el dislate de la Ley de Economía Sostenible lo apoya.

En el punto 12 se refiere a la utilización de la juventud. ¿Habían estado tanto como hoy los jóvenes tan aborregados?

En el punto 13, en un alarde precomunista, se proponen atentar contra la propiedad privada. La Ley sobre Internet o la citada de Economía Sostenible son sólo algunos ejemplos de la creciente intervención del gobierno de zETAp en la libertad individual.

El punto 14 lo llevamos padeciendo desde el 14 de marzo de 2004. Unas subidas impositivas constantes y una presión fiscal sin precedentes para pagar los desmanes masónicos de los miembros y miembras de nuestro gobierno.

Los puntos 15 y 16 son el fiel reflejo de nuestra sociedad. Trola, choriceo y puterio (Pio Moa dixit.) han sustituido al Libertad, Igualdad y Fraternidad. Los crecientes casos de corrupción o la promoción del homosexualismo y el feminismo mililtante a través de la ideología de género entre los adolescentes lo demuestran.

El punto 17, que empieza por se prohibirá, ya apunta maneras. Y, hoy en día, lo políticamente correcto, hace que sea prácticamente imposible buscar vías para que a los que discrepan de la línea oficial se les oiga. La censura previa -como lo ocurrido con el abucheo al himno nacional en la final de la Copa del Rey de este año- o la manipulación de la información por ciertos sectores periodísticos son el fiel reflejo de la condena que se ha impuesto al que se atreva a denunciar la realidad.

El punto 18 y la actual crisis económica parececen hermanos. La excesiva avaricia y el engaño al ciudadano de a pié no son sino otra forma de saquear al pueblo.

Como bien dice el punto 19, hay que saquear a unos para dárselo a quien ellos quieran. El estatuto de Cataluña o la Financiación Autonómica no es más que saquear al pobre para dárselo al rico. O dicho de otra forma, saquear al enemigo para dárselo al amigo.

El punto 20 parece el más peligroso, porque supone utilizar a las fuerzas del orden en los propios intereses, masónicos en este caso. El caso Faisan o la trama del 11M apoyan esto.

El punto 22 y las concesiones nacionalistas actuales se dan la mano. Poco que comentar aquí la verdad.

El punto 24 es toda una declaración de intenciones. Y, eso sí, nuestro gobierno, para que no se note mucho, lo ha llamado Educación para la Ciudadanía, pero que, en última instancia, recoge todo el anterior programa político que, desde la primaria, ya es inculcado en las cabezas de los niños.

Resumiendo, lo dicho. La masonería, pese a que algunos no lo quieran ver, está detrás del cambio de régimen y del modelo social que se está produciendo en España. Como bien señala la autora del blog en el que se hace referencia a este texto, es posible que este documento no sea 100% veraz en cuanto a su vinculación con la masonería, y como ya he señalado antes, no se trata de analizarlo como si fuera un acreditado documento histórico. Lo que si es cierto, es que este texto es real y que, las similutes con la actualidad son más que sospechosas.

Europa nunca volverá a ser lo que una vez fue

2009-12-14T14:39:00.004+01:00

Los animos están soliviantados. Y no es para menos. Aunque sólo sean algunos los que de verdad se estén dando cuenta del problema. El referendum suizo sobre los minaretes de las mezquitas no es más que una llamada de atención por el hartazgo que está produciendo en la población la desidia de las elites sociales europeas, más preocupadas por el buenrollismo y el relativismo moral que por defender las bases que hace tiempo hicieron de Europa un continente digno de admiración, y del que hoy en día se chotea hasta el más impresentable.

Desde el imperio romano, pasando por Carlomagno y el Sacro Imperio, Europa, pese a las recurrentes contiendas vecinales, siempre se habia caracterizado por asentar su progreso en la tradición judeocristiana, todo lo bueno -y a veces lo malo, mal que nos pese- se hacía en nombre de una serie de valores que todos, españoles, franceses, alemanes, italianos o austriacos consideraban irrenunciables. Sin embargo, ese espíritu comenzó a decaer hace años, incrementandose la velocidad de un tiempo a esta parte.

Hoy en día, la clase política, las élites culturales, y, en definitiva, todo aquel que de una u otra forma influye en el ciudadano de a pié está enviando un mensaje muy claro: nosotros meamos sobre la tumba de nuestros padres, así que haz tu lo mismo. Este eslogan inventado pero cierto, se basa en que los cimientos sobre los que se organizó la sociedad occidental son más o menos despreciables y que no merecen defensa frente a otras formas de pensar. En definitiva, se trata de que, ante un problema, no se sabe de que punto partimos.

La amenaza de islamización europea está a la vuelta de la esquina y, como nuestros vecinos centroeuropeos sabe, no se resuelve untandoles de subvenciones o permitiendoles abrir mezquitas por doquier. Los musulmanes saben que nuestra clase política es débil porque ha renunciado a defender una serie de valores, y no dudan en utilizar esa debilidad para conseguir sus objetivos. La reacción suiza es comprensible, y perfectamente legítima. Los ciudadanos no son una masa amorfa a la que le da igual ocho que ochenta. Quieren sentirse seguros y defender una forma de vivir que les ha dado estabilidad, progreso y libertad.

Ójala naciones como Francia -que ya se ha interesado por celebrar un referendum como el suizo- continuén la senda de la Confederación Helvética, aunque sólo sea como llamada de atención a una clase política, muy preocupada por tonterías como la Alianza de Civilizaciones, pero que, en última instancia no hace más que bajarse los pantalones una y otra vez porque no es capaz de defender la libertad frente al totalitarismo.

P.D. Como siempre, España por detrás del mundo y, mientras en Europa ven ya la amenaza en la puerta de casa, aquí nos dedicamos a apoyar la creación de partidos islámicos, inspirados en el Corán y cuyo eje vertebral es la Sharía. Toda una Alianza de Civilizaciones.

"Pax vobis", Obama dixit

2009-10-13T11:22:00.003+02:00

La degradación moral de nuestra sociedad occidental está en un punto de no retorno. Siento empezar con esta frase tan pesimista, pero, poco a poco, uno ve como los valores que hace años a uno le hacían sentirse orgulloso de sus orígenes, hoy han sido volados por los aires y sustituidos por otros con el mismo origen: el relativismo. La concesión del Nobel de la Paz a Obama no hace sino confirmar los peores augurios respecto al desastroso devenir del llamado Primer Mundo.

Podríamos empezar diciendo que, en los últimos años, los premios Nobel, en cualquiera de sus categorías, han perdido el prestigio que un día pudieron tener, más que nada porque se han convertido en un reflejo de lo políticamente correcto. Y, es en ese marco, donde podemos encuadrar el Nobel a Hussein Obama. No hace falta ser lince para darse cuenta de que este galardón es, en primer lugar, prematuro. Con sólo dos años en la Casa Blanca, independientemente de las afinidades políticas, a Obama no le ha podido dar tiempo a hacer nada por la Paz en el mundo. Y no es que este señor tenga una trayectoria anterior a la Presidencia de los EEUU, sino que es un total desconocido, así como lo son sus supuestas acciones en pro de la convivencia pacífica de los pueblos.

En segundo lugar, su supuesta lucha contra las armas nucleares no es tal, puesto que EEUU cpntinúa incrementando su arsenal nuclear. Puede ser que las mentes lúcidas que conforman el jurado hayan considerado como un paso para la paz, el abandono del escudo antimisiles, cosa discutible si les preguntamos a países como Polonia, que veían en ese escudo la forma más efectiva para mantener la integridad de su territorio. Que existan armas no quiere decir que haya que usarlas, si no que simplemente sirvan para disuadir a ciertos elementos de quebrar la paz existente.

De todas formas, la paz no solo se refiere a estar en contra de las armas nucleares, sino que en la política más, digamos, de a pié, se pueden hacer muchas cosas por la paz. Por ejemplo, no facilitando el aborto. La reforma de la sanidad que prevé la paloma negra supondrá un espaldarazo a las clínicas abortivas, rompiendo la paz de los no nacidos. Y así podríamos seguir enumerando un sin fin de cosas que hacen cuestionar este prematuro galardón.

¿No había nadie con mejores credenciales para haber sido distinguido con el Nobel de la Paz? Seguramente sí. Entre ellos muchos ciudadanos anónimos que se juegan diariamente la vida por llevar la libertad a los que no la tienen. Y es que la paz no se puede lograr sin la libertad. Ójala hechos como este nos ayuden a reflexionar sobre el camino de autodestrucción que estamos siguiendo. Sólo así, tal vez, podamos revertir el estercolero moral en que se ha convertido nuestra sociedad.

¿Qué pasa en Afganistán?

2009-09-04T13:38:00.005+02:00

Seguro que si preguntamos a más de uno por la misión de nuestro ejército en Afganistán, la respuesta más común será la indiferencia por desconocimiento. Y es que lo que está sucediendo en ese país de Asia ha sido manipulado hasta la saciedad para evitar decir que se está en una guerra, con todo lo que ello supone.

No es objeto de este post plantear la legitimidad de las guerras, pero, es curioso ver cómo vividores como los de la ceja, antaño en contra de la guerra de Iraq, nada dicen de esta otra guerra, en la que a diferencia de la del país del medio oriente, en Afganistán estamos participando desde el principio y ha habido bajas de militares en acto de servicio. El diferente rasero con el que las izquierdas sociales suelen medir los actos, es palbable en el silencio actual respecto a lo que ocurre en Afganistán.

Sin embargo, al margen de lo que puedan decir los titiriteros subvencionados, creo que es necesario plantearse una pregunta: ¿qué pasa en Afganistán? La guerra de Afganistán se inició como respuesta de los EEUU a los ataques terroristas del 11S. El gobierno estadounidense centró su desesperación en los talibanes, a los que otrora apoyó en su guerra contra la URSS, y a los que acusaba de esconder a Osama Ben Laden, cerebro de los atentados. Muy resumidamente, podemos decir que el objetivo primario no se consiguió (Ben Laden sigue, supuestamente, vivo), pero, por contra, de forma más o menos acertada, se desalojó a los talibanes del poder (Mula Omar et alli.).

La misión, por tanto, en Afganistán cambió. Ya no se trataba de buscar y aniquilar al lider de Al Qaeda (posiblemente escondido por el aliado gobierno de Pakistán), sino de instaurar una democracia en el país, cosa que no ha ocurrido, como podemos comprobar. Y la respuesta a esa ineficacia hay que buscarla en que la alternativa democrática que pretende occidente está sin sustentar en los valores que la hicieron surgir como sistema de gobierno. Y, claro está, la población prefiere lo malo conocido (la sharia) que lo bueno por conocer. ¿Alguien en su sano juicio puede apoyar un sistema que permite el asesinato de niños, la sodomía, la persecución del hecho religioso, la corrupción, etc.? La vuelta de los talibanes no es sino la respuesta ante una imposición externa carente de moral y valores.

España, junto a otros países occidentales, está participando con su ejercito en una guerra sin el más mínimo atisbo de ser ganada. Primero, porque nuestro ejercito está allí como si fuera una ONG. Segundo, porque la población no apoya la intromisión externa. Tercero, porque los talibán nunca se fueron. Y cuarto, y más importante, porque la alternativa que representa la democracia a la occidental ha perdido sus valores de origen. En palabras de Benedicto XVI: "el relativismo moral socava la labor de la democracia". La verdad es que esto requiere una profunda reflexión. A ver quien empieza.

¿Por qué les molestan los crucifijos?

2009-08-21T11:44:00.007+02:00

En el marco de la ofensiva laicista del gobierno socialista de zETAp, nos sorprendía el pretendido moderado Caamaño, masón y Ministro de Justicia, con el anuncio de que iban a retirar cualquier referencia religiosa de los colegios públicos. Vuelven, de nuevo, en su línea manipuladora, a tergiversar una realidad y, lo que es más grave, la ley.

Para empezar, diremos que en la mayoría de colegios publicos no queda ni rastro de catolicismo. Vamos, que los crucifijos fueron retirados hace ya bastante tiempo de las aulas. En cambio, es muy común ver murales y dibujos con simbología oriental, tántrica o sincrética. Será por aquello de la New Age. Y no olvidemos las polémicas suscitadas en algún colegio en las pasadas fiestas navideñas respecto a la colocación de belenes, todo un alarde de tolerancia por parte de la dirección de dichos centros educativos con la excusa de no ofender sensibilidades.

Entonces, ¿a que viene ahora lo de quitar los crucifijos? No nos engañemos, detrás de este ataque gratuito a los católicos se encuentra la insistente política del gobierno zetaparo de eliminar de la esfera pública todo lo que suene a católico. No nos extrañe que próximamente prohiban exhibir en las solapas de las chaquetas pines en forma de cruz, a los sacerdotes llevar alzacuellos o sacar al santo de turno en procesión por las calles. Me pregunto, si esto ocurre, si se atreverán a prohibir que las mujeres musulmanas vayan con la cabeza tapada, o que los judios lleven kipá. Más que nada por aquello de la igualdad ante la ley.

En el fondo, la polémica suscitada por los crucifijos no es más que un hito más en el camino hacia la imposición de la ideología masónica. Y la cruz, símbolo de libertad y de triunfo, se convierte en una barrera muy grande para sus propósitos. La cruz no supone una amenaza ni para la educación ni para la separación Iglesia-Estado, pero si es una llamada de atención ante tanto hedonismo y egoismo, ante tanto vacío moral. El crucifijo molesta en cunato que se opone a su ideología totalitaria y relativista, clamando por la Esperanza y la Verdad.

Sin embargo, concedámosles pulpo como animal de compañía. Si el crufijo simboliza una ideología y, según dicen, hay que ser neutros, ¿qué demonios hacemos con Educación para la Ciudadanía? Desde la Formación del Espíritu Nacional no se había visto mayor intento de manipular las conciencias de los alumnos. Y lo mismo se puede decir de tantas charlas como las que enseñan a poner un preservativo en un plátano o te explican como sodomizar sin riesgo. Por no hablar de tantos contenidos transversales en materias serias (lengua, matemáticas, ciencias, etc.) que no dejan de inyectar en vena ideología de género. Si no se quiere ideología, que no la haya de ningún tipo, pero que dejen de tomarnos el pelo.

Me temo que estamos en pleno campo de batalla, y la inminente Ley de Libertad Religiosa no hará más que dar pista libre por ley a los enemigos de la libertad, que normalmente son también de la Iglesia Católica. En Facebook, se ha creado un grupo de apoyo al crufijo. Iniciativas como esta pueden hacer mucho bien en la opinión pública, adormilada por la tríada trola, choriceo y puterio (Pío Moa dixit) que este gobierno nos va dando en cápsulas. Y, ya que estamos diciendo lo que nos molesta, a mi me molesta la señora De la Vogue, cada vez que sale en la televisión suele ser a la hora de comer. Por favor, por caridad masónica que no lo vuelvan a hacer.

El papel del Estado (III): la educación

2009-08-10T13:50:00.003+02:00

A punto de comenzar un nuevo curso escolar, los padres se introducen en su particular "cuesta de agosto". La compra de uniformes, chándals, zapatillas, libros de texto, diccionarios, estuches, pinturas, lapiceros, etc. suponen un duro palo para la economía familiar, que llega maltrecha tras el periodo estival donde los excesos están a la orden del día. Pero quizá, la decisión más dificil que han de tomar estos aguerridos padres no es si la carpeta de la niña debe llevar la foto del cantante de moda, si no más bien a qué colegio llevar a los hijos.

Cuando un padre se enfrenta a la decisión de elegir un colegio para su hijo, se encuentra en el camino con diversas trabas que no permiten ejercer el derecho de libre elección. Los criterios de renta, de cercania del domicilio familiar, etc. no son sino criterios arbitrarios que limitan, por un lado, la libre competencia y por otro la libertad de elección. En este primer punto, la libertad de los padres se ve cohartada por al burocracia estatal.

El sistema educativo español es bastante particular. La mayoría de las instituciones docentes son colegios concertados, es decir, colegios dirigidos en su mayoría por órdenes religiosas o diréctamente por la Iglesia Católica- que reciben subvención, pero ... ¿a cambio de qué? La asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC) ha revelado las intenciones "ideologeizantes" de los gobiernos. Se pretende, de esta forma, formar conciencias a través de la educación que, no nos engañemos, es pública en más del 90% de los casos porque la subvención a los colegios concertados es una forma de eliminar su libertad de cátedra en favor de los criterios del gobierno de turno.

En este punto vemos como esa presunta libertad desaparece. Los padres no pueden elegir el centro educativo y, aunque puedan hacerlo, sus hijos se verán manipulados ideológicamente. Volviendo a EpC, ¿qué derecho tiene el gobierno para manipular ideológicamente a los alumnos? Si unos padres deciden llevar a sus hijos a un colegio católico, lo eligen ellos. De otra forma lo hubieran llevado a un colegio público. Si unos padres deciden que su hijo curse la asignatura de religión Católica, lo eligen ellos. De otra forma lo hubieran matriculado en otras materias alternativas. Lo que quiero decir es que nadie entiende porque la moral y ética del gobierno debe ser obligatoria. Y, la verdad, a este debate poco o nada ayuda la forma en que la FERE (la Federación de Religiosos de la Enseñanza y que agrupa a la mayoría de colegios católicos) se ha plegado al discurso socialista. Será por aquello de no morder la mano que te da de comer ...

La solución a este intervencionismo educativo tan obvio pasa, por un lado, por introducir medidas como el cheque escolar, de manera que los padres puedan elegir libremente el centro educativo al que llevar a sus hijos, y, por otro, reconocer legalmente la figura del homeschooling. En este artículo, Pablo Molina nos hace una breve descripción de lo que es y lo que supone "el aprendizaje en casa".

Los datos del último Informe PISA (2008), no dejan mucho margen al optimismo. Muchos "expertos" ya han hablado de las causas, pero pocos de las soluciones. Quizá alguien debería decirles que sobra ideología y falta conocimiento.

El "expediente" Masiá

2009-07-30T13:18:00.006+02:00

Esta semana nos hemos enterado, he de decir que en mi caso de forma sorpresiva, de que el todavía sacerdote y jesuita Juan Masiá había sido "invitado" por su superior provincial a no continuar con sus labores periodísticas fuera de Japón. Es por ello que ha decidido cerar temporalmente su blog en Religión Digital.

En primer lugar, puede que alguno no curtido en la blogosfera religiosa no conozca a este impresentable. De forma resumida podemos decir que Juan Masiá es un sacerdote y jesuita con una teología propia, en la que mezcla elementos sintoistas, taoistas, budistas y, en menor medida, cristianos. En sus escritos se sirve de la Palabra de Dios para tergiversarla y acomodarla a su visión sincrética del hecho religioso. Como muestra de su heterodoxia rayante con la herejía, este todavía sacerdote y jesuita mantiene que, en ciertos casos, el aborto es aceptable, que la selección de embriones es lícita para salvar otra vida, que la resurreción de Cristo no se produjo de manera real o hace decir a Jesús en la última cena lo siguiente: “Madre, dice Jesús desde el otro lado de la mesa, tú ya sabes, por la experiencia de cuatro partos que tuviste, que cuando la mujer va a dar a luz se siente triste, porque le ha llegado su hora; pero, cuando nace la criatura, ya no se acuerda del apuro, por la alegría de dar nueva vida al mundo” .

La última fechoría de es te individuo la podemos leer en Religión Digital, donde en una carta de agradecimiento a los apoyos recibidos (pobre gente), se iguala al mismo Jesús utilizando las Escrituras. Todo un ejemplo de humildad. Y de soberbia y falta de obediencia -carisma fundacional de la Compañía de Jesús- pues continúa errando en una página web que lleva su nombre. Vamos, que se ha pasado la "invitación" por el forro.

Este todavía sacerdote y jesuita hace mucho tiempo que tenía que haber sido despojado de su orden ministerial y expulsado de la Compañía, no sólo por sus desviaciones doctrinales, sino por su insistencia en el error. Y el problema es que lo que se ha hecho ahora es un quiero y no puedo, un si pero no que lo único que hace es que individuos como el inefable Vidal (director de Religión Digital) o su fiel lacayo Bastante lo llamen profeta.

Quien no se crea que lo hecho no servirá de nada, el médico anestesiólogo del Hospital Severo Ochoa de Leganés y presidente de la Asociación "Morir Dignamente", Luis Montes, defenderá en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) la eutanasia y el suicidio asistido, en reconocimiento legal del derecho a la disposición de la propia vida en el curso magistral "Eutanasia y suicidio asistido. Un derecho del siglo XXI", que dirigirá del 10 al 14 de agosto en Santander. Entre los invitados a dar una conferencia se encuentra Juan Masiá, quien en su día felicitó al doctor Montes por no haber sido condenado por realizar sedaciones irregulares en las urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés. Dios los cría y ellos se juntan.

Caritas in Veritate

2009-07-09T12:50:00.002+02:00

La última encíclica de Benedicto XVI, la tercera de su pontificado, no podía haber sido más oportuna. Inmersos en una crisis económica, con orígenes morales claros, el Santo Padre ha querido actualizar el mensaje de la Esposa de Cristo en cuanto a lo que se ha venido en denominar "Doctrina Social de la Iglesia". Pese a los intentos de los llamados "progres", eclesiales y no eclesiales, de manipular lo que el Papa Ratzinger nos ha querido transmitir, "Caritas in Veritate" supone una continuación del Magisterio de la Iglesia, en la misma línea que encíclicas como Populorum Progressio.

El documento pone de relieve que "la Caridad en la Verdad es la principal fuerza impulsora del auténtico desarrollo de la persona y de la humanidad. Solo con la caridad, iluminada por la razón y por la fe, es posible alcanzar objetivos de desarrollo dotados de valor humano". "Es necesario un estilo de vida distinto por parte de toda la humanidad, en el que los deberes de cada uno con respecto al ambiente se entrelacen con los de la persona considerada en sí misma y en relación con los demás". Estas ideas, que parecen de lo más obvio, constituyen la idea central que explica la decadencia social de occidente en su conjunto, y de la experiencia cristiana y católica en particular. Es preciso la vuelta del Hombre a Dios -la única Verdad- pues sólo así la Caridad tendrá verdadero sentido.

Cuando el Papa habla en la encíclica de economía, evita referirse a capitalismo o socialismo. Con ello revela, una vez más, su gran altura intelectual pues, de esta manera señala al hombre por si mismo como culpable, y no al sistema económico concreto. Está claro que la economía de libre mercado es la que garantiza una mayor prosperidad al individuo y es por ello que, siguiendo la línea de Juan Pablo II Magno, volvemos a leer lo de la subsidieriedad del Estado, otorgando así a las decisiones individuales del hombre el papel central, quedando el Estado para cubrir ciertos aspectos a los que el mercado, cuando está en desequilibrio, no llega.

Sin embargo, hay un aspecto en "Caritas in Veritate" que puede dejar, como es mi caso, a más de uno descolocado. Y es el llamamiento a esa figura internacional que lidere el cambio. Yo tengo muy claro que mi único "lider" es Jesús de Nazaret. No necesito que una panda de burócratas masones (la ONU) me lidere. Ellos que se dediquen a tonterías como el cambio climático o la defensa de los supuestos derechos de los homosexuales. Y aquí, en la Tierra, ese lidrazgo lo debe encabezar la Iglesia Católica, Apóstólica y Romana. A través de líderes políticos y económicos que desarrollen su actividad conforme al Evangelio y el Magisterio de la Iglesia, la sociedad será mucho más caritativa teniendo como fin último la Verdad (Encíclica Quanta Qura).

Por útlimo, señalar que "Caritas in Veritate", sin duda, pasará a la historia, no sólo porque supone apuntalar la Tradición de la Iglesia en cuanto a su modelo de sociedad, sino porque sienta las bases para que los hombres de buena voluntad se den cuenta de sus errores y sepan que el Amor sin tener presente la Verdad, es un acto bonito pero sin transfondo, y que, en última instancia, puede acarrear consecuencias poco deseables.

El papel del Estado (II): la economía

2009-07-02T11:05:00.003+02:00

A pesar de que nos estén intentando convencer de lo contrario, la actual crisis económica -más de bien de valores- no se deriva del fracaso de la economía de mercado, sino más bien del llamado estado social, es decir, un pseudosocialismo revestido con pretendidos tintes liberales que no ha hecho más que facilitar la labor a los estafadores y especuladores y permitir que los otrora marxistas se hayan enriquecido a costa de las llamadas clases medias.

Ha quedado más que demostrada la ineficacia de los organismos reguladores (SEC y demás bancos centrales nacionales), cuya actividad se ha limitado en los últimos años ha hacer la vista gorda en operaciones de elevadísimo riesgo y a permitir la titulización de activos basura por parte de las entidades financieras. Por otro lado, no debemos olvidar que la política iniciada por el putero Clinton de una casa para cada familia, ha ocasionado que los tipos de interés se hayan mantenido articialmente bajos, ocasionando los problemas en la devolución de hiptecas cunado estos han subido en familias que no tenian ninguna garantía de devolución.

La explotación vía impuestos de las clases medias no es tampoco baladí. En el caso español, sàlvo el periodo de Aznar en el que la presión impositiva se redujo considerablemente, en los últimos años hemos sufrido en carnes propias cómo para mantener a diversos lobbies (gay, ecologistas, feministas, sindicatos, titiriteros, etc.) nos han exprimido considerablemente, volviendo de nuevo a la sociedad de la subvención y del jeta.

Todas estas ineficiencias, y más que se nos podrían ocurrir, revelan un afán de los políticos (el Estado) por intentar dirigir las decisiones económicas individuales legítimas de los ciudadanos y, por tanto, introducen desajustes graves que traen como consecuencia situaciones como la actual. La economía se ha mantenido artificialmente en desequilibrio por la intervención estatal, provocando que el óptimo nunca se haya alcanzado. El libre mercado, en términos de la escuela austriaca (Von Mises et ali.), es, hoy en día, una quimera, pero debemos avanzar en una mayor liberalización económica que permita a los individuos (y empresas) fijar las condiciones a su libre albedrío, sin la sombra constante de un papa estado que, generalmente, sabe muy poco de economía.

En este sentido, la intervención estatal en las decisiones económicas debería reducirse a la simple recaudación racional de impuestos (preferiblemente indirectos). El mercado, si se le deja actuar libremente alcanzará por inercia el equilibrio, corrigiendo cualquier desviación o ineficiencia que se produjera.

El papel del Estado (I)

2009-06-25T12:45:00.004+02:00

La verdad es que nuestra sociedad occidental, y especialmente la española, está muy acostumbrada a que al menor de los problemas, papa estado venga a nuestro rescate. A los políticos, ya sean de uno u otro lado, se les llena la boca diciendo que nuestra democracia es liberal y demás mentiras que el vulgo poco adiestrado se las cree, y no porque sepa qué supone, sino porque se está muy bien viviendo a costa de los demás.

Centremonos en el caso español, pues, por ahora, es donde vivimos. Alguno se escandaliza cuando historiadores como Pío Moa o Ricardo de la Cierva señalan con pruebas que la libertad de la que gozaban los ciudadanos bajo el régimen del general Franco era mucho mayor que la que venimos "disfrutando" desde que estamos en democracia (si estamos o no en una democracia es tema de otro post). Los multimillonarios rescates bancarios y de otros sectores como el automovilístico a costa del contribuyente en el plano económico o la asignatura de Educación para la Ciudadanía son un claro ejemplo de que los politicastros que nos gobiernan no buscan más que interferir en la vida de la gente. No se trata de otra cosa mas que de nuestra libertad.

Superaría las pretensiones de este primer post -que es una introducción- empezar a enumerar las numerosas intromisiones que los individuos que nos gobiernan, en nombre del Estado, vienen perpetrando en contra de nuestra libertad. Sin embargo, creo que es conveniente explicar bajo qué marco expondré los hechos. Está claro que alguien de ideología, digamos, marxista, entiende el poder del estado como paso previo al poder del proletariado. Lo que ha pasado es que esta gente pronto se dio cuenta que se está muy bien en las poltronas. Para alguien que está en posiciones, digamos, más tradionalistas, entiende el estado como garante del orden natural. En ambos casos, se otorga al Estado un papel que no le corresponde, es decir, de canal transmisor de la ideología de los gobernantes a la sociedad.

La premisa de partida es sencilla. Tanto en el ámbito económico como social el Estado NO debe intervenir. Deben ser los propios individuos los que, en el ejercicio de su libertad, decidan. A partir de aquí, en próximos posts analizaremos las alteraciones que el papel cada vez más intenso del Estado introduce en las legitimas decisiones autónomas de los ciudadanos en cuanto a la economia, la educación, la familia y la religión.

El problema de Irán

2009-06-16T14:18:00.003+02:00

Pese a que pueda parecer lo contrario, el nivel cultural de la sociedad iraní es mucho más elevado que el que podemos encontrar en ciertas democracias occidentales, o incluso en algunas regiones de España. Sin embargo, ese desarrollo cultural no ha ido acompañado de un desarrollo social, en un país donde la inmensa mayoría chií no ha permitido que la gente prospere y, por tanto, estamos hablando de un país anclado en el medievo donde las "autoridades religiosas" controlan todos los aspectos políticos, judiciales, militares y, obviamente, religiosos.

La reciente farsa de elecciones a las que hemos asistido en la antigua Persia demuestran que Irán no es una democracia, pese a que algún iluminado planetario nos quiera vender otra cosa con la Alianza de Civilizaciones. Los clérigos chiíes eliminaron a cerca de 500 candidatos a esas "elecciones", dejando como alternativas a los que ellos consideraban idoneos para servir a la República Islámica de Irán. No es posible en estas condiciones hablar de candidatos moderados en una terna avalada por clérigos radicales. Es indiferente que hubiese ganado Musavi, la amenaza a la estabilidad de la zona continuaría.

Ahmadineyad, un individuo cuya obsesión es borrar a Israel del mapa, la única democracia real de Oriente Próximo, es un peligro real, y Occidente no puede permitir que un régimen teocrático pronazi, al frente del cual está un individuo que niega la Soah, pueda llegar en un día no muy lejano, si es que no dispone ya de ello, a contar con armamento nuclear. Declaraciones como las de Hussein Obama (recordemos su ascendencia musulmana) no ayudan para nada. El dialogo con este tipo de individuos no es posible, y si no que se lo pregunten a los israelíes que viven con la amenaza constante de grupos terroristas financiados por Irán (Hizbulá, Yihad Islámica).

La situación con respecto a Irán es bastante preocupante, pero mientras cuente con la carta blanca que le conceden tantos regímenes como los de Chávez, Morales, Castro e incluso el de los Gobiernos turco o español, este tiparraco de Ahmadineyad se sentirá respaldado para continuar con sus amenazas a Israel. Muchos paises occidentales se lamentaban de la situación anacrónica que sufría Persia bajo el régimen del Sha. Lástima que sean pocos ahora los que vean el peligro real que presenta la Teocrácia de la República Islámica de Irán.

La errónea fama sindical

2009-06-04T13:47:00.004+02:00

Pese a que el gobierno pretenda maquillar los datos, la situación laboral de España dista mucho de ver los famosos "brotes verdes". Y es que, con la tasa de paro más alta de la UE-27, no hay mucho margen para el optimismo.

En este contexto se habla de que es necesario reformar el mercado laboral español, y uno de los puntos claves es el de los salarios. Así surge la siguiente pregunta: ¿es posible elevar las tasas de salarios para todos los que desean ansiosamente encontrar trabajo, por encima de lo que ellos hubieran obtenido en un mercado de trabajo sin trabas.

Está muy extendido entre la opinión pública la idea de que la mejora de las condiciones de los asalariados es una conquista de los sindicatos plasmada en ciertas medidas legislativas. De esta forma el aumento en los salarios, así como la disminución en las horas de trabajo, la prohibición de trabajar para los niños y otros muchos cambios serían consecuencia de la acción sindical y la legislación. Como la gente cree que debe al sindicalismo su alto nivel de vida, se perdona la violencia, la coerción y la intimidación del sindicalismo y también se ven con indiferencia esas trabas a la libertad personal que ahora subsiste en las cláusulas sindicales como la de exclusión y la de no contratación fuera del sindicato. Mientras estas falacias prevalezcan en las mentes de los votantes, no se puede esperar una completa desaparición de esas políticas que erróneamente se han dado en llamar "progresistas".

Por tanto, debemos preguntarnos cuál es la causa del desempleo. Para empezar diremos que la tasa de los salarios que permite que todos aquellos que necesitan trabajo puedan obtenerlo, depende de la productividad marginal del trabajo, es decir, de la contribución del trabajador en la utilidad del producto o servicio.

Mientras más capital se invierta, ceteris paribus, se obtendrá mayor aumento en los salarios en un mercado libre, no controlado por el gobierno o los sindicatos. Con estas tasas de salarios en dicho mercado, todos los que desean trabajo lo pueden obtener. En un mercado de trabajo libre siempre existe la tendencia hacia la plena ocupación. En realidad, la política de permitir que el mercado libre determine el nivel de los salarios es la única política razonable y exitosa de pleno empleo. Si las tasas de salarios sobrepasan dicho nivel, ya sea por medio de la presión y compulsión sindicales o por decretos gubernamentales, se desarrollará entonces el desempleo indefinido de una porción de la fuerza de trabajo potencial.

Detectada una de las causas del desempleo (el desajuste de los salarios), la solución está al alcance de la mano, es decir, la desaparición de los sindicatos como lobby. Cosa que, por cierto, no sería muy complicada si dejasen de recibir subvenciones del gobierno, pues, con lo que recibirían de sus exiguos afiliados no les daría ni para comer.

Los de los 100 años de honradez anticatólica

2009-05-21T12:55:00.013+02:00

La verdad es que no se de que nos sorprendemos. Tenemos lo que nos merecemos y no creo que la situación vaya a cambiar en el corto plazo, más que nada porque la alternativa real sería más de lo mismo. Esta noche a las 00:00 h comienza la campaña electoral para las elecciones al Parlamento Europeo del 7-J y, como calentamiento a tan noble evento, los "compañeros" del PSOE nos han deleitado con un video electoral de lo más abyecto, repugnante y demás calificativos que se nos ocurran. Propio de sinvergüenzas que, además, se jactan de ello.

El video nos presenta estereotipos que la izquierda ha venido difundiendo desde siempre sobre qué supone ser conservador, o, como poco, defender una serie de valores que estos chiquillos de los cien años de honradez se dedican a atacar reiteradamente. El considerar la homosexualidad como enfermedad, el culpar a los inmigrantes del paro, la privatización de la sanidad, etc., son los ataques típicos de los marxistas contra la supuesta derecha. Sin embargo, los herederos del Frente Popular (ellos mismos así se consideran) vuelven a la carga con algo que, si bien nunca había desaparecido de su ideario, había permanecido en letargo: el ataque directo a la Iglesia ,en este caso representada en un sacerdote.

Vienen a decir los colaboradores de la ETA que la Iglesia católica quiere que en "Europa haya sólo una religión". Bien. Podríamos decir que lo mismo quieren ellos con EpC y, en este caso, no estaráimos mintiendo. Mentir está en la esencia de este partido, pero querer mostrar una imagen que no es para nada la real roza ya el insulto. La Iglesia católica, gracias al Concilio Vaticano II, reconoce la libertad religiosa como derecho intrinseco a la naturaleza humana. No creo necesario perdernos en las justificaciones teológicas que están detrás -posiblemente el analfabetismo "progre" no las entendería-, pero baste decir que la Iglesia nunca renunciará a difundir el mensaje del Evangelio, pero respetará a aquellos que decidan no acogerlo.

Creo que para la mayoría de la sociedad está bastante clara cuál es la posición de la Iglesia católica respecto a la libertad religiosa, pero, seguramente, los de las chekas añoran aquellos tiempos en los que asaltaban conventos, quemaban iglesias y asesinaban a sacerdotes y religiosos. No es lícito moralmente, lo que revela la calaña moral de los sociatas, que intenten retornar a posiciones trasnochadas respecto de la Iglesia católica. Esta gente no es para nada homologable a la socialdemocracia europea. ¿Se imaginan que en España los sacerdotes fuesen funcionarios como ocurre en Suecia con los pastores calvinistas?

La infamia de los infieles

2009-05-12T12:55:00.004+02:00

Habida cuenta de las palabras del juez supremo de las cortes islámicas de Jerusalem ante el Santo Padre, creo que a nadie le cabrá duda de que los verdaderos responsables de la situación que se vive en Tierra Santa no son ni más ni menos que los musulmanes. Mientras el papa abogó por el diálogo, el jeque, que se encarga de repartir justicia conforme a la sharía, arremetió duramente contra Israel.

Sus palabras antisemitas revelan el verdadero calado moral de la mayoría de los musulmanes, para los que la única solución posible es el exterminio del Estado de Israel y, por ende, del pueblo judio. El maximo exponente de esta posición claramente racista se encuentra en el presidente iraní, un individuo que repetidamente ha negado la Shoah pero que parece contar con carta blanca por parte de numerosos países occidentales.

El diálogo con estos señores debería estar moralmente vetado a los que desean la paz. Igual que no se puede negociar con los terroristas de ETA, tampoco se puede dialogar con los que cargan de explosivos a sus propios conciudadanos para que los hagan estallar en cualquier calle o reiteradamente hacen llamamientos a la yihad. Con estos tipejos no hay nada de que hablar.

Sinceramente, no creo que, tras la visita del Santo Padre a Tierra Santa, la situación cambie sustancialmente, sobretodo si tenemos en cuenta que, mientras los musulmanes no cambién de discurso, los judios continuarán amenazados y los escasísimos cristianos que aún quedan en la zona amedrentados y anulados socialmente.